Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-232/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-232/2022    

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    20 июля 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Соловьёвой М.Е.,

подсудимого Кустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кустова А.А., несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

установил:

в один из дней июля 2021 года Кустов А.А. договорился с лицом, уголовное преследование которого осуществляется в другом производстве (далее – лицо №), о том, что лицо № будет передавать ему крупные партии наркотических средств через тайники на территории <адрес>, а затем после получения от Кустова А.А. сведений об оборудованных последним тайниках сбывать наркотические средства различным наркопотребителям, Кустов А.А. в свою очередь будет фасовать переданные ему лицом № наркотические средства в свёртки, размещать их в тайники на территории <адрес>, производить фиксацию адреса и географических координат оборудованных им тайников и передавать эту информацию лицу № путём интернет-переписки.

Во исполнение указанной договорённости 4 января 2022 года около 8 часов 30 минут Кустов А.А., получив от лица № через интернет-переписку на сайте «.......» сведения о расположении тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 193,68 грамма в крупном размере, действуя умышленно, изъял из этого тайника, который был расположен в лесном массиве на расстоянии около 1 километра от дома № по <адрес> указанное наркотическое средство, принёс его к себе в квартиру по <адрес>, и стал его хранить с целью последующего сбыта.

Однако умысел, направленный на сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 193,68 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, Кустов А.А. с лицом № довести до конца не смог, поскольку 5 января 2022 года около 13 часов 30 минут возле дома № по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство изъято из квартиры по <адрес>.

Подсудимый Кустов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Кустова А.А. следует, что в июле 2021 года в одном из интернет-магазинов на сайте «.......» он устроился так называемым закладчиком, в обязанности которого входило изъятие крупных партий наркотических средств из тайников, о расположении которых ему должны были сообщать через сайт «.......», фасовка полученных наркотических средств на более мелкие части, последующее размещение расфасованного наркотического средства в тайники, фотографирование тайников, фиксация их координат, и передача информации о расположении тайников с наркотическим средством в один из магазинов на сайте «.......». 4 января 2022 года около 8 часов 30 минут в лесном массиве рядом с остановкой <адрес> он изъял партию наркотического средства из тайника, о расположении которого ему сообщили на сайте «.......». Наркотическое средство он привёз к себе домой, положил на весы и сфотографировал, а затем поместил его в тарелку и оставил дома. 5 января 2022 года он вместе с Р., с которой он находился в фактических брачных отношениях, приехал в частный сектор, чтобы определить место, где он будет делать тайники, в которые размещать полученное им наркотическое средство, однако около 13 часов 30 минут возле дома № по <адрес> их с Р. задержали сотрудники полиции, а вечером у него дома изъяли наркотическое средство оставленное им в тарелке (т. 1 л.д. 89-90, 93-94, 158-171, т. 2 л.д. 49-52, 57-60).

Вина Кустова А.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л., являющийся сотрудником полиции, в ходе предварительного следствия показал, что в одном из подразделений полиции имелась информация о причастности Кустова А.А. и Р. к незаконному обороту наркотических средств. 5 января 2022 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий Кустов А.А. и Р. были задержаны возле дома № по <адрес>. При проведении осмотра квартиры, в которой проживали Кустов А.А. в Р., были изъяты вещество бежевого цвета, весы, изоленты и другие предметы (т. 2 л.д. 22-24).

Из оглашённых показаний свидетелей С. и С.1. следует, что 5 января 2022 года они были понятыми при осмотре квартиры № по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещество бежевого цвета в тарелке, изоленты, весы, пакетики, блокноты, ноутбук и другие предметы (т. 1 л.д. 129-130, 136-137).

Свидетель П., чьи показания были оглашены, показал, что 5 января 2022 года он участвовал в качестве понятого при досмотре Кустова А.А., у которого был изъят телефон (т. 1 л.д. 136-137).

Свидетель К.. в судебном заседании показал, что его сын Кустов А.А. по характеру добрый, имеет тяжкие заболевания, помогает ему по хозяйству.

Вина Кустова А.А. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протоколы личных досмотров об изъятии у Кустова А.А. и Р. телефонов (т. 1 л.д. 10, 14);

протокол осмотра квартиры по <адрес>, в ходе которого были изъяты вещество бежевого цвета в тарелке, весы, изоленты, ноутбук, блокноты и другие предметы (т. 1 л.д. 31-32);

справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым изъятое в квартире вещество массой 193,68 грамма содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 39-40, 55-57);

заключение эксперта, согласно которому на изъятых в квартире электронных весах имеются следы наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 61-63);

заключение эксперта о том, что на изъятых в квартире изолентах обнаружены следы пота Кустова А.А. и Р. (т. 1 л.д. 74-78);

протоколы осмотров дисков со сведениями учётной записи Кустова А.А. в приложении «.......», содержащей информацию о трудоустройстве в интернет-магазин, а также наименования наркотических средств с их массой и стоимостью; со сведениями учётной записи Кустова А.А. на сайте «.......» с указанием координат мест нахождения наркотических средств (т. 1 л.д. 209-215, 217-222);

протокол осмотра изъятого у Кустова А.А. телефона, содержащего фотографию вещества бежевого цвета на весах, а также фотографии с местами расположения закладок и их координатами; кроме того, в истории одного из приложений имеются введённые ранее координаты <адрес> (т. 1 л.д. 239-254);

протокол осмотра блокнотов с записями о наименованиях наркотических средств, их стоимостью и количеством (т. 2 л.д. 12-20);

протокол осмотра диска с файлами, скопированными с изъятого в квартире ноутбука и содержащими сведения о незаконном обороте наркотических средств (т. 2 л.д. 28-35);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому Кустов А.А. продемонстрировал место тайника в лесном массиве возле <адрес>, из которого он изъял наркотическое средство и привёз его к себе домой (т. 1 л.д. 228-238).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Кустова А.А. в инкриминируемом деянии.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола осмотра места происшествия, справки об исследовании, заключений экспертов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Л., С., С.1., П., а также самого Кустова А.А.

Эти показания согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, существенных противоречий не содержат.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей суд не находит.

Суд квалифицирует действия Кустова А.А. по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли своё подтверждение, поскольку Кустов А.А. заранее договорился с соучастником о совместном совершении преступления, определив роли каждого и действуя согласно этим ролям, при этом сама договорённость между ними состоялась через интернет на специализированном сайте, через этот же сайт соучастник сообщил Кустову А.А. сведения о расположении тайника с крупной партией наркотического средства, а Кустов А.А. таким же способом обязался отправить информацию об оборудованных ими тайниках с расфасованным наркотическим средством.

Умысел, направленный на сбыт наркотического средства, Кустов А.А. и его соучастник не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием Кустова А.А. сотрудниками полиции и последующим изъятием наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кустов А.А. совершил особо тяжкое преступление, не судим, на учёте нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали; отцом охарактеризован как добрый и отзывчивый; проживает с Р., с которой состоит в фактических брачных отношениях, помогает в быту своей престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, плохое состояние здоровья в связи с наличием у Кустова А.А. тяжёлых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым Кустову А.А. за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия ограничений по труду.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать Кустову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, судом не установлено, и поэтому достаточных оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Наказание Кустову А.А. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства диски следует хранить в уголовном деле, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тарелки, фломастер, блокноты, изоленты, упаковочный материал, телефон «Самсунг» необходимо уничтожить, телефон «Realme» надлежит вернуть по принадлежности Р., проживающей по <адрес>, а ноутбук «IdealPad L340-15IRH Gaming» с зарядным устройством и чёрной сумкой передать по просьбе подсудимого Кустова А.А. его отцу К.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кустова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кустову А.А. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания Кустова А.А. под стражей с момента фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства .......

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий                     В.Н. Лядов