Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3823/2019 ~ М-3474/2019 от 21.05.2019

Дело №2-3823/2019 (43RS0001-01-2019-004781-02)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шишкина Д. В. к ОАО «РЖД» об обязании внести изменения в акт №1 о несчастном случае на производстве и по иску Шишкина Д. В. к ОАО «РЖД» о признании права на получение пособий по временной нетрудоспособности, обязании начислить сумму пособия, признании приказа о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Д.В. обратился в суд с иском ОАО «РЖД» об обязании внести изменения в акт №1 о несчастном случае на производстве. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.12.2018г. по гражданскому делу №2-3833/2018 иск Шишкина Д.В. к ОАО «РЖД» о признании полученной {Дата изъята} травмы несчастным случаем, связанным с производством при исполнении трудовых обязанностей у ОАО «РЖД» и признании незаконным акта формы 4 о расследовании несчастного случая, составленный 22.06.2018г. - удовлетворен. Суд обязал ОАО «РЖД» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу подготовить, утвердить и выдать Шишкину Д.В. акт о несчастном случае на производстве формы Н-1. Решение вступило в законную силу 09.04.2019 г.. {Дата изъята} истец с письменным заявлением обратился к ответчику с просьбой произвести ему оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 % его среднедневного заработка. {Дата изъята} в адрес истца от ответчика поступил ответ о том, что расчет по листам нетрудоспособности произведен. Истцу предоставлены копии листов нетрудоспособности и соответствующие расчеты по ним. Истец считает, что работодатель необоснованно снизил ему размер пособия по временной нетрудоспособности до размера МРОТ на основании указанного в первоначальном листе нетрудоспособности дополнительного кода «021» (состояние алкогольного опьянения). При этом по двум листам нетрудоспособности {Номер изъят} от {Дата изъята}., {Номер изъят} от {Дата изъята}., которые были выданы истцу уже после принятия решения судом, работодателем расчет пособия по временной нетрудоспособности рассчитан и произведен в размере среднедневного заработка истца. С учетом уточнений требований от {Дата изъята} истец просит признать за ним право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 100 процентов среднего заработка, обязать ОАО «РЖД» произвести в пользу истца расчет недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., исходя из 100 процентов среднего заработка, включив в расчетный {Дата изъята} сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., обязать ОАО «РЖД» доначислить страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., обязать ОАО «РЖД» предоставить в Фонд социального страхования сведения и расчет о заработной плате истца, с учетом суммы заработной платы взысканной по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., выплату недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности произвести истцу за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца адвокат Хлыбова Н.В. по доверенности и ордеру в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске и уточнения от 22.10.2019 г., настаивала на удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В отзыве на иск указано, что в акте формы Н-1 кроме вины работодателя так же указана и вина работника, поэтому считают, что выплаты по больничному листу Шишкину Д.В. должны быть уменьшены. В листках временной нетрудоспособности {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} указан код «021», свидетельствующий о том, что в момент получения нетрудоспособности работник находился в состоянии алкогольного опьянения. Расчет произведен согласно вышеуказанных листков нетрудоспособности. Шишкиным Д.В. по решению Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} с ОАО «РЖД» взысканы выплаты в размере 101 892 руб. 18 коп.. ОАО «РЖД» данные выплаты произведены. ФСС не начислены страховые выплаты и следовательно данная сумма не может быть включена в расчет среднего заработка для расчетов больничного листа. ОАО «РЖД» в данной части исковых требований является ненадлежащим ответчиком. ОАО «РЖД» считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости и по этой причине подлежит значительному снижению. Работодатель произвел расчеты по выданным Шишкину Д.В. больничным листам, в которых указан код «021». В больничные листы учреждением здравоохранения не внесены изменения. Выплаты по решению суда произведены своевременно. Каких-либо доказательств, подтверждающих моральный вред и обосновывающих размер заявленной суммы компенсации морального вреда истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель соответчика ГУ Нижегородское РО ФСС РФ филиал №24 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указано, что считает себя ненадлежащим ответчиком, для назначения и выплаты недоплаченной суммы пособия, страхователю необходимо обратиться территориальный орган Фонда с оригиналами больничных листов застрахованного лица Шишкина Д.В., акт по форме Н-1, а также заявление о перерасчете пособия.

Представитель третьего лица ГУ-КРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает все изложенное в отзыве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ОАО «РЖД» в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Согласно п.1 ч.1 ст.7 ФЗ Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

Основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются, в том числе заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением (п.3 ч.1 ст.8 ФЗ №255).

При наличии одного или нескольких оснований для снижения пособия по временной нетрудоспособности, указанных в ч. 1 ст.8, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем минимальный размер оплаты труда с учетом этих коэффициентов (ч.2 ст.8 ФЗ №255).

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе, в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В судебном заседании установлено, что с {Дата изъята} Шишкин Д.В. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», где работает в качестве помощника машиниста железнодорожно-строительных машин (ХДВ) 4-го разряда на участке эксплуатации и ремонта путевых машин №1 по трудовому договору №4.

{Дата изъята} около 12 час. 20 мин. на производственной базе ПМС-31 с Шишкиным Д.В. произошел несчастный случай - получена травма ноги от наезда подвижного состава, был причинен вред здоровью.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 26.12.2018 г. по гражданскому делу №2-3830/2018 причинно-следственной связи между травмой истца и его опьянением не установлено, полученная травма {Дата изъята} Шишкиным Д.В. признана несчастным случаем, связанным с производством при исполнении им трудовых обязанностей у ОАО «РЖД». Кроме того, суд определил, что в момент травмы Шишкин Д.В. ненаходился в состоянии алкогольного опьянения.

ОАО «РЖД» составлен акт {Номер изъят} о несчастном случае на производстве по форме Н-1, в котором указано, что согласно выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного {Номер изъят} от {Дата изъята} КОГБУЗ «Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии» установлен диагноз алкогольное опьянение, обнаружен в крови этанол в концентрации 2,15 г/л.

С момента получения производственной травмы, а именно с {Дата изъята} по {Дата изъята} Шишкин Д.В. находился на больничном, что подтверждается листами нетрудоспособности за {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}.

Указанные больничные листы были предъявлены истцом работодателю в ПМС-31 ГДРП-СП ЦДРП-ОАО РЖД.

{Дата изъята} истец с письменным заявлением обратился к ответчику с просьбой произвести ему оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 % его среднедневного заработка.

{Дата изъята} в адрес истца от ответчика поступил ответ о том, что расчет по листам нетрудоспособности произведен.

Истец с представленными расчетами ответчика ОАО «РЖД» не согласен, считает, что ответчик необоснованно снизил ему размер пособия по временной нетрудоспособности до размера МРОТ на основании указанного в первоначальном листе нетрудоспособности дополнительного кода «021» (состояние алкогольного опьянения).

По листам нетрудоспособности {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} работодателем расчет пособия по временной нетрудоспособности рассчитан и произведен в размере среднедневного заработка истца.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Так за 2018 г. работодателем должны были учитываться справки 2-НДФЛ за 2017 г. и за 2016 г. с учетом решения Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016 г. вступившим в законную силу 07.12.2016 г., которым удовлетворены частично исковые требования Шишкина Д.В.: признан незаконным приказ {Номер изъят}-лс от {Дата изъята} ПМС №31-структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» о прекращении трудового договора с Шишкиным Д.В. по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ; Шишкин Д.В. восстановлен на работе в ПМС №31-структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в должности машиниста железнодорожно-строительной машины (ХДВ) 5 разряда участка эксплуатации и ремонта путевых машин {Номер изъят} {Дата изъята}; с ОАО «РЖД» в лице Горьковской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» в пользу Шишкина Д.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 101 892,18 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб..

За 2019 г. работодателем должны были учитываться справки 2-НДФЛ за 2017 г. и 2018 г..

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что подлежащая выплате Шишкину Д.В. за счет средств социального страхования сумма пособия по временной нетрудоспособности за спорный период с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведена с нарушением ч.1 с. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 процентов среднего заработка. В связи с чем ОАО «РЖД» следует обязать произвести в пользу Шишкина Д.В. расчет недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., исходя из 100 процентов среднего заработка, включив в расчетный период {Дата изъята} сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., а так же доначислить страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., предоставить в Фонд социального страхования сведения и расчет о заработной плате истца, с учетом суммы заработной платы взысканной по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г., выплату недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности произвести Шишкину Д.В. за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 237 ТК РФ предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договор, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Обязанность работодателя возместить работнику моральный вред наступает при следующих обстоятельствах: причинение работнику физических и (или) нравственных страданий; совершение работодателем виновных неправомерных действий или бездействия; наличие причинной связи между неправомерными виновными действиями (бездействием) работодателя и физическими и (или) нравственными страданиями работника.

Поскольку работодатель изначально необоснованно уменьшил сумму начисленного пособия и в дальнейшем добровольно не пожелал правильно произвести расчет и доплатить сумму пособия по временной нетрудоспособности, Шишкину Д.В. причинены нравственные страдания.

Истец не мог работать, ему приходилось рассчитывать только на выплату пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме, для того чтобы содержать семью, в том числе троих несовершеннолетних детей.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что поскольку кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд, в силу статьи 21 (абз. 14 ч. 1) и статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненными ему любыми действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание, что бездействием работодателя по доначислению пособия по временной нетрудоспособности истцу был причинен моральный вред, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ОАО «РЖД», объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Поскольку истцом по существу не заявлено требований к ГУ Нижегородское РО ФСС РФ филиал №24 суд приходит к выводу, что ГУ является ненадлежащим ответчиком по иску, в требованиях к нему следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шишкина Д. В. к ОАО «РЖД» удовлетворить.

Признать за истцом право на получение пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 100 процентов среднего заработка.

Обязать ОАО «РЖД» произвести в пользу Шишкина Д. В. расчет недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}., исходя из 100 процентов среднего заработка, включив в расчетный период {Дата изъята} сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г.

Обязать ОАО «РЖД» доначислить страховые взносы на обязательное социальное страхование на сумму заработной платы, взысканной в пользу истца по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г.

Обязать ОАО «РЖД» предоставить в Фонд социального страхования сведения и расчет о заработной плате истца, с учетом суммы заработной платы взысканной по решению Ленинского районного суда г.Кирова от 25.08.2016г.

Выплату недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности произвести Шишкину Д. В. за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шишкина Д. В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Шишкину Д. В. в иске ГУ Нижегородское РО ФСС РФ филиал №24 – отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» государственную пошлину в доход муниципального образования « Город Киров» в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова