Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-654/2021 от 20.08.2021

Дело №5-654/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль                                                                                                    20 августа 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сафонова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

20 августа 2021 года в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сафонова А.А. и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В ходе административного расследования Сафонов А.А пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле «Шкода» по Московскому проспекту г.Ярославля, однако столкновения с другими транспортными средствами не совершал, его внимание в связи с ДТП никто не привлекал, считает, что видеозаписью момент столкновения его автомобиля с каким-либо другим транспортным средством не зафиксирован. Объяснения Сафонова А.А. поддержаны объяснениями пассажиров автомобиля «Шкода» ФИО1, ФИО2 В ходе административного расследования версия Сафонова А.А. должным образом не проверена.

Вопрос контактировании автомобилей «Шкода» и «Тойота», с учетом позиции Сафонова А.А., экспертным путем не разрешался.

Водитель автомобиля «Тойота» ФИО3, а при необходимости пассажиры его автомобиля, на предмет очевидности столкновения транспортных средств для его участников, силы удара, а также совершения действий, направленных на привлечение внимания водителя «Шкода», не опрошены.

Кроме того, из представленных материалов не представляется возможным установить, в соответствии с каким ходатайством или в результате каких процессуальных действий приобщен CD-диск с записью видеорегистратора, зафиксировавшей предполагаемый момент ДТП. Должностным лицом ГИБДД не принято исчерпывающих мер к установлению и опросу по обстоятельствам дела очевидца, в автомобиле которого установлен данный видеорегистратор, запись которого приобщена к материалам дела.

В нарушение положений ст.25.5 КоАП РФ в представленном суду административном материале при наличии ходатайства Сафонова А.А. об участии защитника, заявленного в письменном виде при даче объяснений по обстоятельствам дела, отсутствуют сведения о том, что защитник Сафонова А.А. – ФИО4 была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что исключало возможность составления 20 августа 2021 года инспектором ГИБДД протокола об административном правонарушении в отношении Сафонова А.А.

Данные недостатки могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР от 20 августа 2021 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленный в отношении Сафонова А.А., и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Судья                                                                       Д.В. Бекенев