Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3243/2011 от 19.10.2011

Судья Коваленко В.В.

№ 33-3243/2011г.

“15” ноября 2011 года  город Петрозаводск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного суда Республики Карелия

в составе: председательствующего	Королевой С.В.
судей:	Савина А.И., Колбасовой Н.А.
при секретаре	Сафроновой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда РК от 29 сентября 2011 года по иску ЯБЛОКОВА Е.Н. к ООО «ПКФ Слово» о запрете производства работ и встречному иску ООО «ПКФ Слово» к ЯБЛОКОВУ Е.Н. об обязании не чинить препятствия в осуществлении права владения и пользования земельным участком.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что он является собственником электрических сетей. Ответчик осуществляет строительство высоковольтных кабельных линий электропередач и вынос не принадлежащих ему кабельных линий, проходящих по земельному участку истца без разрешения последнего. Просил суд запретить ответчику производство строительных работ и вынос кабельных линий, обязать ответчика устранить нарушения, допущенные в охранных зонах кабельных линий (убрать мусор и автомобили). Также просил обязать ответчика разработать проект в соответствии с градостроительным планом, получить ТУ на подключение объекта и вынос кабельных линий, представить проект на вынос сетей в соответствии с законом. Также просил восстановить отметку земли над кабельными линиями, демонтировать подпорную стенку, запретить строительство без разрешения на строительство.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Виноградова Т.Н. иск поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ООО «ПКФ Слово» обратился в суд со встречным иском по тем основаниям, что общество получило разрешение на производство земляных работ по строительству (реконструкции, капремонту, прокладке инженерных коммуникаций, ликвидации аварий, повреждений). Просил обязать истца не чинить препятствий в осуществлении права владения и пользования вышеуказанным земельным участком, обязать согласовать вынос принадлежащих истцу кабельных линий из под пятна застройки и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители ответчика Коршунова О.С. и Богданов Г.С. иск не признали, поддержали встречный иск.

Представители третьих лиц Администрации Петрозаводского городского округа, ОАО ПКС «Электрические сети», Автономное учреждение РК «Управление Государственной экспертизы РК» в судебное заседание не явились.

Суд отказал в удовлетворении обоих исков.

С таким решением не согласен истец, который подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения кассационной жалобы от представителя истца поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с заключением соглашения между сторонами.

В силу ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия принимает отзыв кассационной жалобы и прекращает кассационное производство по делу, поскольку решение суда другими лицами не обжаловано.

Руководствуясь ст.345 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отзыв кассационной жалобы на решение Петрозаводского городского суда РК от 29 сентября 2011 года и прекратить кассационное производство по данному делу.

Председательствующий:

Судьи: