Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2023 (2-8904/2022;) от 17.10.2022

копия

24RS0041-01-2021-003973-37

Дело № 2-2248/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездилиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Андрея Анатольевича к Ли Виктории Меновне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко А.А. обратился с вышеуказанным иском к Ли В.М., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.01.2020 г. в размере 500000 руб., проценты в размере 922 434 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно начисляемые от суммы займа в размере 500000 руб. за период с 24.02.2020г. по 07.09.2021г., а также по день фактического исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Требования мотивированы следующим. 23.01.2020г. между Юрченко А.А. и Ли В.М. заключен договор займа в размере 500000 руб. сроком по 12.04.2021 г., согласно которого ответчик обязуется выплатить сумму основного долга в указанный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа в месяц. Обязательство по выдаче займа истцом исполнено 23.01.2020г. В установленные договором займа сроки заемщиком обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. В связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере 500000 руб., проценты в размере 922 434 руб. 65 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 10% ежемесячно начисляемые от суммы займа в размере 500000 руб. за период с 24.02.2020г. по 07.09.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

В судебное заседание истец Юрченко А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Мраморнова М.П., который просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ли В.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Поповой (Субботиной) Ю.В., которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала доводы письменных возражений. Указала, что в счет расчетов по договору займа Юрченко А.А. и Лапковскому В.С. был передан автомобиль У.в., г/н У. В случае, если довод будет отклонен – просила учесть частичную сумму оплаты основного долга в размере 360000 руб., снизить проценты до 10153 руб. 68 коп..

Третье лицо Лапковский В.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 23.01.2020 г. на основании договора займа (л.д.5) Юрченко А.А. (Займодавец) передал Ли В.М. (Заемщик) денежные средства в сумме 500000 руб., на срок до 12.04.2021 г. включительно, а Заемщик обязался своевременно возвратить вышеуказанную сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% за каждый месяц пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, распиской от 23.01.2021г. согласно которого сумма денег в размере 500000 руб. получена наличными средствами в полном объеме.

Стороной ответчика указывается, что во исполнение обязательств по договору займа ею был передан автомобиль У.в., г/н У по договору купли-продажи транспортного средства от 26.12.2019г. Лапковскому В.С. (л.д.185). Однако каких-либо доказательств того, что данный договор был заключен в целях исполнения обязательств ответчика перед истцом, что Лапковский В.С. заключая договор действовал в интересах истца и истцом принято исполнение по договору займа от ответчика через третье лицо в виде автомобиля суду не предоставлено.

Как видно из выписки по счету ответчиком производились перечисления денежных средств на счет истца: 16.10.2020г. – 70000 руб., 10.11.20202г. – 70000 руб., 08.12.2020г. – 70000 руб., 27.02.2021г. – 130000 руб., 01.04.2021г. – 20000 руб., всего 360000 руб. (л.д.197).

Довод стороны ответчика о том, что данные денежные средства подлежат зачету в основной долг суд считает необходимым отклонить, поскольку в соответствии со ст.319 ГК РФ проценты погашаются перед основным долгом, таким образом, поскольку договором предусмотрена оплата 10% в месяц от суммы долга (т.е. 50000 руб. в месяц), данные платежи полностью уходят в погашение процентов по договору за 7 месяцев (350000 руб.) и 6 дней (10000 руб. х 30 дней / 50000 руб.), то есть в погашение процентов по договору за период по 29.08.2020г. включительно.

Иных доказательств того, что стороной ответчика обязательства по договору займа исполнялись в какой-либо части вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушила взятые на себя обязательства, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в полном объеме, в размере 500000 руб..

Стороной истца заявляется требование о взыскании процентов по договору займа с 24.02.2020г. по 07.09.2021г., однако требование о взыскании процентов за период по 29.08.2020г. является не обоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку проценты за период по 29.08.2020г. включительно ответчиком оплачены путем перечисления денежных средства в размере 360000 руб. на счет ответчика, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 30.08.2020г. по 07.09.2021г. суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно указаний ЦБ РФ на январь 2020 года средневзвешенные процентные ставки кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях без учета ПАО Сбербанк по кредитам физическим лицам, выданным на срок от 1 года до 3 лет составляет 14,32% годовых.

Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, т.е. 120% годовых, что более чем в два раза превышает средневзвешенные процентные ставки на указанный период (28,64%), в связи с чем суд считает необходимым применить средневзвешенную процентную ставку и произвести расчет процентов за пользование займом с учетом периода пользования займом следующим образом:

Задолженность:		500 000,00 руб.		Ставка:			14,32 % годовых
Начало периода:		30.08.2020		Конец периода:			07.09.2021
Задолженность	Период просрочки					Формула		Проценты запериод		Сумма процентов
	с		по		дней
500 000,00	30.08.2020		31.12.2020		124	500 000,00 ? 124 / 366 ? 14.32%		+ 24 257,92 р.		= 24 257,92 р.
500 000,00	01.01.2021		07.09.2021		250	500 000,00 ? 250 / 365 ? 14.32%		+ 49 041,10 р.		= 73 299,02 р.
Сумма процентов: 73 299,02 руб.
Сумма основного долга: 500 000,00 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.08.2020г. по 07.09.2021г. включительно в размере 73299 руб. 02 коп..

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 10% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 08.09.2021 года по дату его полного погашения включительно.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с 08 сентября 2021 года по день фактической оплаты задолженности по основному долгу, исходя из процентной ставки 14,32% в год.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ по КК № 8646 от 19.04.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020░. ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 08 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14,32% ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2248/2023