Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-495/2020 от 02.06.2020

Дело № 11-495/2020

УИД 59MS0036-01-2020-001779-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                   г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю., рассмотрев единолично частную жалобу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района                г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Калашниковой Н. Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Мелединой Е.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района                     г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «УК «Мастер комфорта» о выдаче судебного приказа возвращено.

ООО «УК «Мастер Комфорта» подана частная жалоба об отмене указанного определения. Заявитель указывает, что     законодатель не связывает факт оплаты управляющей компанией поставленного коммунального ресурса с обязанностью собственника жилого помещения оплачивать за жилищно-коммунальные услуги. ООО «УК «Мастер Комфорта» соблюдены все требования, необходимые для вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не вызывались.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом из материалов дела установлено, что основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа послужил факт неполного представления документов, подтверждающих факт несения истцом расходов, связанных с управлением и содержанием многоквартирного дома.

В данном случае ООО «УК «Мастер Комфорта» с заявлением о выдаче судебного приказа представлены: выписка ЕГРН, сведения о квартиросъемщике (расчет задолженности), сведения о начислениях по периодам, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, решение арбитражного суда о взыскании задолженности с заявителя по оплате за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту, благоустройству и обеспечению санитарного состояния общего имущества многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в рассматриваемый период находился в управлении ООО «УК «Мастер Комфорта». Собственникам жилых помещений управляющей организацией были начислены платежи за жилищно-коммунальные услуги.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Должником плата за жилищно-коммунальные услуги в ООО «УК «Мастер Комфорта» внесена не была.

С учетом изложенного, заявленные требования ООО «УК «Мастер Комфорта» подтверждены документами, свидетельствующими, что у должников имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являются обоснованными, в связи с чем, являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района города Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» направить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района для принятия решения.

Судья                                            Чернышева Ю. Ю.