Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2024 (2-5795/2023;) ~ М-3740/2023 от 03.08.2023

Дело № 2 – 537/2024          Изготовлено 25.01.2024

76RS0016-01-2023-004462-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Спириной Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 30.06.2023 в сумме 71 240 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность - 70 650 руб. 51 коп., просроченные проценты – 590 руб. 00 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 2 337 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Спириной Н.Н. 13.02.2009 заключен договор кредитной карты №. Спирина Н.Н. воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, в установленный срок их не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в связи с чем образовалась заявленная задолженность. 30.08.2020 Спирина Н.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Спириной Н.Н. заведено наследственное дело.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Спирин С.Ю., наследник Спириной Н.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спирин С.Ю. в судебное заседание не явился, сведения о его месте жительства отсутствуют.

Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ Спирину С.Ю. назначен представитель адвокат Кузнецова Е.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав представителя Спирина С.Ю., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

13.02.2009 между АО «Тинькофф Банк» и Спириной Н.Н. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит с возобновляемым лимитом до 140 000 руб. под 12,9 % годовых на цели личного потребления. Спирина Н.Н. в свою очередь обязалась погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете банка.

Изложенные обстоятельства подтверждены договором, выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривались.

Согласно расчету истца по состоянию на 30.06.2023 образовалась задолженность по кредиту в сумме 71 240 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность - 70 650 руб. 51 коп., просроченные проценты – 590 руб. 00 коп., данный расчет подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах дела, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. ст. 811 п.2, 334, 337, 348 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.Н. умерла.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума №9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, приняв наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Спириной Н.Н. заведено наследственное дело.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратился Спирин С.Ю.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

На день судебного заседания задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика Спирина С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 со ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от 13.02.2009 по состоянию на 30.06.2023 в сумме 71 240 руб. 51 коп., в том числе: просроченная задолженность - 70 650 руб. 51 коп., просроченные проценты – 590 руб. 00 коп., также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2 337 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова