Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5939/2023 ~ М-1481/2023 от 17.02.2023

                                                                                              Дело № 2-5939/2023

        35RS0010-01-2023-001880-53

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                      20 июля 2023 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Г. В. к Грозину О. В., кредитному потребительскому кооперативу «Семейные ценности» о взыскании процентов,

        установил:

Грозин О.В. в один из дней ноября 2017 года, имея умысел на незаконное обогащение, разработал план длительной преступной деятельности по незаконному безвозмездному завладению чужим имуществом - денежными средствами у неопределенного количества граждан, заключающийся в деятельности по привлечению денежных средств физических лиц, при котором выплата дохода осуществляется за счет привлечения денежных средств иных физических лиц, при отсутствии деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств, под видом кредитного потребительского кооператива «Семейные ценности», под предлогом вложения денежных средств под высокие проценты, с обещанием выплачивать гражданам до 16,5 процентов годовых, которые были выше по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Центробанком Российской Федерации: при курсе ЦБ РФ с 12 февраля 2018 года – 7,50 % годовых, с 26 марта 2018 года – 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года – 7,50 % годовых, с 17 декабря 2018 года – 7,75 % годовых. Для реализации преступного умысла в период с 20 ноября 2017 года до 11 января 2018 года Грозин О.В. для создания видимости законного привлечения денежных средств граждан и последующего их хищения организовал создание КПК «Семейные ценности», в котором являлся фактическим руководителем.

    Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2022 по уголовному делу № Грозин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор обжалован, апелляционным определением Вологодского областного суда изменен без изменения квалификации, вступил в законную силу 15 августа 2022 года.

Указанным приговором установлено, что Грозин О.В. в период с 28 марта 2018 года по 14 мая 2019 года организовал прием денежных средств в различных суммах от граждан, в том числе Голубевой Г.В., ставших членами КПК «Семейные ценности», заключил 11 апреля 2018 года № с Голубевой Г.В. на сумму 100 000,00 рублей на срок 6 месяцев, с процентами по вкладу 14 % годовых. После чего, Грозин О.В., создавая видимость выполнения обязательств по договору вклада №, 10 октября 2018 года осуществил выплату процентов по вкладу в размере 7 227,00 рублей. В последующем, истец осуществила довложение по договору от 10 ноября 2018 года № на сумму 50 000,00 рублей на срок 6 месяцев, с процентами по вкладу 15 % годовых. В ходе рассмотрения уголовного дела удовлетворены исковые требования Голубевой Г.В. в части взыскания ущерба в размере 142 773 рубля.

    На основании изложенного, Голубева Г.В. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с Грозина О.В. проценты по вкладу в размере 99 941 рубль 42 копейки.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16 июня 2023 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечен кредитный потребительский кооператив «Семейные ценности» (далее – КПК «Семейные ценности»).

    Истец Голубева Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Грозин О.В. находится в местах лишения свободы, извещен надлежаще, ходатайств о проведении судебного заседания посредством ВКС от ответчика не поступало.

Представитель ответчика КПК «Семейные ценности» ликвидатор Рыбин И.В. в судебном заседании против удовлетворения требований Голубевой Г.В. возражал. Полагал, что расчет процентов истцом выполнен не верно.

    Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2022 года по уголовному делу № Грозин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Приговор обжалован, апелляционным определением Вологодского областного суда изменен без изменения квалификации, вступил в законную силу 15 августа 2022 года.

Указанным приговором установлено, что Грозин О.В. в период с 28 марта 2018 года по 14 мая 2019 года организовал прием денежных средств в различных суммах от граждан, в том числе Голубевой Г.В., ставших членами КПК «Семейные ценности», заключил 11 апреля 2018 года № с Голубевой Г.В. на сумму 100 000,00 рублей на срок 6 месяцев, с процентами по вкладу 14 % годовых. После чего, Грозин О.В., создавая видимость выполнения обязательств по договору вклада №, 10 октября 2018 года осуществил выплату процентов по вкладу в размере 7 227,00 рублей. В последующем, истец осуществила довложение по договору от 10 ноября 2018 года № на сумму 50 000,00 рублей на срок 6 месяцев, с процентами по вкладу 15 % годовых. В ходе рассмотрения уголовного дела удовлетворены исковые требования Голубевой Г.В. в части взыскания ущерба в размере 142 773 рубля.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основанием заявленных требований являются не договорные отношения, а ущерб, причиненный преступлением.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, заключение указанных соглашений в данном случае выступило способом противоправного присвоения денежных средств, в связи с чем названные договоры не влекут последствий, связанных с выплатой договорных процентов.

Аналогичная позиция изложена в определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2022 года № 3330-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева А. Е. на нарушение его конституционных прав статьями 1064 - 1101 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом исковые требования Голубевой Г.В. о взыскании процентов по договору вклада удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Голубевой Г. В. к Грозину О. В., кредитному потребительскому кооперативу «Семейные ценности» о взыскании процентов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                     К.А. Моисеев

    Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.