Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2022 ~ М-1042/2022 от 09.03.2022

        34RS0002-01-2022-001987-68    Дело № 2-1833/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике, секретаре Бережновой Е.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Филберт», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 493200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90%. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по сове временному внесена платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16 мая в размере 521290 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу 470665 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 43524 рубля 34 копейки, задолженность по иным платежам 7100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рулей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

Между ПАО «Почта банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 493200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90%.

Истец мотивирует свои требования тем, что в установленный договором срок, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил погашение суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика составляет в размере 521290 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу 470665 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 43524 рубля 34 копейки, задолженность по иным платежам 7100 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 521290 рублей 13 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16 мая в размере 521290 рублей 13 копеек, из которых задолженность по основному долгу 470665 рублей 79 копеек, задолженность по процентам в размере 43524 рубля 34 копейки, задолженность по иным платежам 7100 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412 рулей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 4 апреля 2022 года.

Судья:    подпись.

ВЕРНО. Судья:                         Ю.С.Волынец