Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-417/2024 от 08.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут                                                   09 февраля 2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, зафиксированного в автоматическом режиме и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО3 обратился с жалобой в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры жалоба направлена по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебном заседанию жалобу юридического лица и представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является участок 11км. автодороги г. Сургут, Тюменский тракт, который в свою очередь расположен на территории муниципального образования г. Сургута.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, рассмотрение жалобы ФИО1 относится к подсудности Сургутского городского суда ХМАО-Югры, в связи с чем, поданная жалоба подлежит направлению в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░            ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░