Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-361/2022 от 05.03.2022

Судья: Кувинов Е.В.                                                   Дело № 7.1-361/2022

Р Е Ш Е Н И Е

    5 марта 2022 года                                                                       г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании с использованием видео-конференц связи поступившую жалобу защитника Берадзе В.М., действующего на основании ордера адвоката Ковалевича С.А., на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берадзе Владимира Михайловича,

     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2022 года Берадзе В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник Берадзе В.М. - адвокат Ковалевич С.А. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель, ссылаясь на отсутствие в действиях Берадзе В.М. события вмененного административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Также заявитель жалобы выражает несогласие с назначенным административным наказанием.

    В судебном заседании Берадзе В.М. и его защитник адвокат Ковалевич В.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующим выводам.

     Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

           Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, лицо привлекается к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 3 марта 2022 года в 12 часов 20 минут Берадзе В.М., находясь в общественном месте по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Республиканская, около дома № 35 «а», выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью и, отталкивая сотрудников полиции, попыталась скрыться, чем нарушил общественный порядок и в связи с чем была задержана сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах, административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Берадзе В.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда пришел к выводу о том, что вина Берадзе В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 3 марта 2022 года; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от 3 марта 2022 года; рапортами сотрудников полиции от 3 марта 2022 года; объяснениями П., Ф. от 3 марта 2022 года и другими материалами дела.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вины Берадзе В.М. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Совершенное Берадзе В.М. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в действиях Берадзе В.М. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, являются способом защиты.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Берадзе В.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание Берадзе В.М. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личности заявителя. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений, как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При этом, в данном случае отсутствуют условия, предусмотренные ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ для назначения Берадзе В.М. более мягкого административного наказания.

Постановление о привлечении Берадзе В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Берадзе В.М., допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2022 года сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

       решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Берадзе Владимира Михайловича, оставить без изменения, жалобу защитника Берадзе В.М. – адвоката Ковалевича С.А. – без удовлетворения.

            Судья: