Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2022 (2-2306/2021;) ~ М-1356/2021 от 05.04.2021

29RS0018-01-2021-002362-47

Дело № 2-19/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

с участием представителя истца Сальникова О.М., прокурора Ефременко А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прялухиной Т. Е. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Прялухина Т.Е. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 27250 руб., неустойки в размере 280450 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением водителей Минина С.Н. и Антонова А.П., в результате чего здоровью истца был причинен вред. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 170250 руб. Недоплата составила 27250 руб. В связи с тем, что страховое возмещение истцу не выплачено полностью, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Прялухина Т.Е. не явилась в судебное заседание, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, направила представителя Сальникова О.М., который в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличил, окончательно просил взыскать страховое возмещение 27500 руб., штраф, неустойку в размере 391252 руб. и до даты исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Полагал доказанным факт причинения вреда здоровью истца, в том числе, ушиб легкого и повреждения тканей, в связи с чем страховое возмещение считал выплаченным неполностью. Не усматривал оснований для снижения неустойки, обратил внимание на поведение ответчика и период просрочки исполнения обязательства. Иск просил полностью удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» направил письменные возражения, в которых с иском не согласился, указал о своевременном исполнении обязательства и решения финансового уполномчоенного, чрезмерности взыскиваемой неустойки, отсутствии нарушений личных неимущественных прав истца.

Третье лицо по делу Минин С.Н. не явился в судебное заседание, отзывов, возражений не представил, уведомлен о рассмотрении судом настоящего дела.

По определению суда, с согласия участвующих в судебном заседании лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц участвующего в деле представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы на имя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пояснениями представителей сторон, исследованными материалами дела по делу подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 час. 50 мин. до 7 час. 10 мин. Минин С.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> на автодороге <адрес> выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Антонова А.П.

В результате данного происшествия пассажиру автомобиля под управлением Антонова А.П. – Прялухиной Т.Е. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Минин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ у Прялухиной Т.Е. имелись повреждения <данные изъяты>

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности представляет собой договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2020 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени вреда здоровью.

Согласно пункту 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164, при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей, не предусмотренных пунктами 36-41 настоящего приложения, размер страховой выплаты составляет 0,05%.

Согласно пунктов 2, 3 Нормативов сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В связи с тем, что по делу оспаривались выводы финансового уполномоченного и проведенная по его заданию экспертиза, судом в порядке, установленном ст. 87 ГПК РФ, проведена повторная судебная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленной медицинской документации, в том числе рентгенограмм и компьютерных томограмм, свидетельствует, что Прялухина Т.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>

Оценив имеющиеся в материалах дела экспертные исследования по правилам ст. ст. 67, 85 ГПК РФ в совокупности со всем объемом представленных по делу сторонами доказательств, суд принимает заключение судебных экспертов, поскольку оно проведено лицами, имеющими соответствующую квалификацию, с использованием действующих методик и регламентов, эксперты имеют значительный опыт в проведении подобных исследований, высшее медицинское образование и значительный стаж экспертной деятельности, два эксперта высшей квалификационной категории, проводили исследование по всем истребованным судом и представленным сторонами медицинским документам на имя истца, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Прялухиной Т.Е. в рассматриваемом ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения разного характера и разной локализации, в связи с чем суд приходит к выводу, что расчет страхового возмещения должен производиться в соответствии с пунктом 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты), предусматривающим возмещение вреда за повреждение легкого и за ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего Приложения, путем суммирования нормативов за каждое повреждение и умножения полученной суммы на страховую сумму.

Таким образом, размер страхового возмещения составит: <данные изъяты>

Всего 5,45% от страховой суммы, что составит 27250 руб. Данный размер страхового возмещения не был учтен при рассмотрения обращения потребителя в досудебном порядке и не выплачен страховщиком при исполнении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Прялухиной Т.Е. подлежит взысканию страховое возмещение в указанном размере.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014г. при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составит 13625 руб. (50% от суммы страхового возмещения).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела подтверждено, что потерпевшая обратилась и представила ДД.ММ.ГГГГ полный пакет документов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 дня) неустойка составит 319950 руб. ((170250 руб. + 27250 руб.) х 1% х 162), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (294 дня) неустойка составит 80115 руб. (27250 руб. х 1% х 294), итого 400065 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, и в части снижения неустойки предоставляет суду абсолютную инициативу.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Таким образом, закон предоставляет суду право уменьшить размер неустойки. Данное право осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном, исследовании имеющихся в деле доказательств.

По настоящему делу суд принимает во внимание все обстоятельства дела, в частности, поведение каждой стороны, размер причиненного потерпевшему ущерба и размер взыскиваемой неустойки, период просрочки исполнения ответчиком обязательства, размер невыплаченного страхового возмещения, общий размер ущерба, наличие ходатайства ответчика и не усматривает из установленных обстоятельств оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Прялухиной Т.Е. подлежит взысканию неустойка в размере 400065 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» несвоевременно исполнено обязательство по выплате неустойки, неустойка на будущий период подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения27250 руб., не более 99935 руб.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения исковых требований о компенсации потребителю морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя.

По делу подтверждено, что права Прялухиной Т.Е., как потребителя, были нарушены ответчиком АО «АльфаСтрахование», истцу был причинен моральный вред.

Оценив поведение каждой стороны по делу, длительность нарушения прав потребителя, объем причиненных истцу страданий, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с АО «АльфаСтрахование» в пользу Прялухиной Т.Е., размер которого суд определяет при установленных по делу обстоятельствах в размере 3500 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Экспертным учреждением направлено ходатайство о возмещении понесенных расходов на производство судебной экспертизы (счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45307 руб

Поскольку решение судом принято в пользу истца, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размер7773,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Прялухиной Т. Е. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Прялухиной Т. Е. страховое возмещение в размере 27250 рублей, штраф в размере 13625 рублей, неустойку в размере 400065 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Прялухиной Т. Е. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 1% от суммы страхового возмещения 25000 рублей в день, до даты исполнения решения суда в части взыскания страхового возмещения, в размере не более 99935 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании страхового возмещения Прялухиной Т. Е. отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7773,15 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 45307 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2022 года.

Судья М.А. Глебова