Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2023 ~ М-41/2023 от 26.01.2023

Дело №2-183/2023

45RS0009-01-2023-000051-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Колупаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 07 марта 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Мельниковой Г.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Мельниковой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№10553 от 16.04.2019 в размере 319297,99руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2019 с Мельниковой Г.Н. заключен кредитный договор № 10553, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 382096руб. на срок 42 месяца под 16,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Просит взыскать с Мельниковой Г.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №10553 от 16.04.2019 за период с 18.11.2020 по 10.01.2023 в размере 319297,99руб., в том числе: просроченный основной долг – 245082,60руб., просроченные проценты – 74 215,39руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 392,98руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным, на рассмотрение дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мельникова Г.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 16.02.2023 предоставила заявление о признании исковых требований ПАО «Сбербанк» в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив представленные документы и доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком Мельниковой Г.Н. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Мельниковой Г.Н. взыскивается госпошлина с учетом ст.98 ГПК РФ в размере 6 392,98руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от Мельниковой Галины Николаевны признание исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Мельниковой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия №, выдан ТП УФМС России по <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 10553 от 16.04.2019 в размере 319 297,99руб., из них: просроченный основной долг – 245082,60руб., просроченные проценты – 74 215,39руб.

Взыскать с Мельниковой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» госпошлину в сумме 6 392,98руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Н.Д.Дзюба