Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2023 ~ М-1033/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-3307/2023

50RS0031-01-2023-001460-19

                                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2023 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Чвановой Анастасии Геннадьевне о взыскании денежных средств,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском о взыскании с Чвановой А.Г. суммы долга в размере 85 872,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. -

сумма займа, 8 877,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2019 г. по 09.09.2019 г., 44 349,77 руб. - проценты за 1190 дней пользования займом за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г. и 2 645,23 руб. - пеня за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 776,16 руб., а всего – 88 648,16 руб.

           В обоснование требований указал, что между Чвановой А.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4855848 от 10.08.2019 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.09.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако на 13.12.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 648,16 руб. и на данный момент не погашена.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

           Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что что между Чвановой А.Г. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 4855848 от 10.08.2019 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 09.09.2019 г. (дата окончания договора) включительно. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Однако на 13.12.2022 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 648,16 руб. и на данный момент не погашена.

В соответствии с подп. 1 п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи Взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с Должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30 000,00 + 8 877,00 + 44 349,77 + 2 645,23 = 85 872,00 руб.

Итого, общая сумма задолженности составляет 85 872,00 рублей.

01.11.2022 г. Мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области в пользу ООО МФК «Займер» был вынесен судебный приказ о взыскании с Чвановой А.Г. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины.

15.11.2022г. от Чвановой А.Г. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании которых судебный приказ от 01.11.2022 г. был отменен определением суда от 15 ноября 2022 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, размер которых не превышает установленный законом максимальный размер.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования - удовлетворить.

           Взыскать с Чвановой Анастасии Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 85 872,00 руб. из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 8 877,00 руб. проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.08.2019 г. по 09.09.2019 г., 44349,77 руб. - проценты за 1190 дней пользования займом за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г. и 2 645,23 руб. - пеня за период с 10.09.2019 г. по 13.12.2022 г., а также государственной пошлины в размере 2 776,16 руб., а всего – 88 648,16 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года