Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-579/2023;) от 12.09.2023

                                                                           Дело №2-28/2024

39RS0045-01-2023-000741-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 г.                                                                                       г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Макар Ю.С.

при секретаре Новиковой М.Н., помощниках судьи Белозеровой В.В., Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Боброву Николаю Алексеевичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 16 мая 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Бобровым Н.А. заключен договор займа №2173157506. 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №49120515, согласно которого право требования по договору №2173157506 от 16 мая 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 54 067 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 11 января 2018 г. заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области с Боброва Н.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины по кредитному договору № №2173157506 от 16 мая 2013 г. в общем размере 55 889 руб. 86 коп. Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подробно приводя положения статей 25, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «АФК» просит взыскать с Боброва Н.А. в свою пользу проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 8 апреля 2023 г. в размере 34 849 руб. 09 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 10 января 2018 г. в размере 11 021 руб. 78 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 января 2018 г. по 8 апреля 2023 г. размере 14 634 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 015 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по иску.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Бобров Н.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования ООО «АФК» не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что действительно заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области с него в пользу ООО АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору №2173157506 от 16 мая 2013 г. в размере 54 067 руб. 83 коп. Не согласившись с приятым решение, он обратился в Саровский районный суд с заявлением об отмене заочного решения и определением суда от 19 декабря 2022 г. заочное решение от 11 января 2018 г. было отменено. Решением Саровского районного суда от 9 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору было отказано. Указанное решение оставлено без изменения и апелляционным судом. В связи с чем, полагает, что оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бобровым Н.А. заключен кредитный договор №2173157506, по условиям которого банк предоставил Боброву Н.А. денежные средства в размере 100 000 руб., а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №49120515, согласно которому право требования по договору №.2173157506 от 16 мая 2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 54 067 руб. 83 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 января 2018 г. с Боброва Н.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №2173157506 от 16 мая 2013 г. в размере 54 067 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 руб. 03 коп., а всего 55 889 руб. 86 коп.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2022 г. по заявлению Боброва Н.А., заочное решение суда от 11 января 2018 г. отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Боброву Н.А. о взыскании долга по кредитному договору отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 августа 2023 г., решение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. решение Саровского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 августа 2023 г., оставлено без изменения.

Как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что заочное решение Саровского городского суда Нижегородской области от 11 января 2018 г. о взыскании с Боброва Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №2173157506 от 16 мая 2013 г. в сумме 54 067 руб. 83 коп. и судебных расходов в размере 1 822 руб. 83 коп. отменено, а вступившим в законную силу решением Саровского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» о взыскании задолженности с Боброва Н.А. по указанному выше кредитному договору отказано, суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

            ООО «Агентство Финансового контроля» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2024 г.

Судья                                          Ю.С. Макар