Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2024 от 05.02.2024

№ 1-52/2024

03RS0049-01-2024-000246-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 марта 2024 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя - прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Щербинина Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Галиахметова Г.Ш., и его защитника, адвоката Галиной Ф.А., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Галиахметова Г.Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галиахметов Г.Ш. обвиняется в том, что реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи Свидетель №1, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, используя заранее приготовленные инструменты, демонтировал металлические листы, составляющие обшивку киоска массой 325,3 кг., ( лом черного металла 323,3 кг., стоимостью 23 рублей 00 копеек за 1 кг., и лом нержавеющей стали 2,3 кг, стоимостью 70 рублей 00 копеек за 1 кг.) общей стоимостью 7590 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и стал грузить их в автомобильный прицеп. В это время преступные действия Галиахметова Г.Ш. были обнаружены Свидетель №2, который потребовал их прекратить, и тем самым, преступные действия не были доведены до конца по независящим от Галиахметова Г.Ш. обстоятельствам. В случае доведения Галиахметовым Г.Ш. преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в размере 7590 рублей, который в силу имущественного положения является для него значительным.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Галиахметов Г.Ш. ходатайства поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник, адвокат Галина Ф.А. поддержала позицию подзащитного, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель, прокурор Краснокамского района РБ не возражал на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, гособвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Галиахметов Г.Ш. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину свою в содеянном признал и раскаялся, примирился с потерпевшим, ущерб возместил, претензии к Галиахметову Г.Ш. потерпевший не имеет. Галиахметов Г.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что привлечение Галиахметова Г.Ш. к уголовной ответственности и назначение наказания не будет служить одной из целей наказания- восстановление социальной справедливости, в свою очередь освобождение подсудимого от уголовной ответственности в данном рассматриваемом уголовном деле реализует принцип справедливости и гуманизма.

Таким образом, условия ст.76 УК РФ о том, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, выполнены, уголовное дело подлежит прекращению, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галиахметова Г.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Галиахметову Г.Ш. -подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства- - CD-диск, хранить при уголовном деле; металлический гвоздодер, шуруповерт, колесо от прицепа «Made is usser 89г. 4,00-10 Модель К-82 4PR», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району РБ, вернуть по принадлежности;

- гипсовый слепок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району РБ, уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realmi 10» оставить у Свидетель №2

Настоящее постановление может быть обжаловано и на постановление может быть принесено представление в Верховный Суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов