Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2023 ~ М-310/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-409/2023

УИД 34RS0017-01-2023-000409-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                   «03» июля 2023 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Непорожневе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Шалаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Шалаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №54915551-ДО-РОС-22 от 08 декабря 2022 года.

В обоснование иска указано, что 08 декабря 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шалаевым А.С. был заключён кредитный договор №54915551-ДО-РОС-22, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 676 471 рублей на срок 60 месяцев при условии уплаты процентов в размере 8,9 % годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

По условиям договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения принятых обязательств.

Шалаев А.С. обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 9 января 2023 года по 24 мая 2023 года в размере 738 384 рублей 77 копеек, из них:

- сумма основного долга – 676 471 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 56 184 рублей 45 копеек;

- сумма пени – 5 729 рублей 32 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №54915551-ДО-РОС-22 от 08 декабря 2022 года в размере 738 384 рублей 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 584 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалаев А.С., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика, в соответствие со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шалаевым А.С. был заключён кредитный договор №54915551-ДО-РОС-22, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 676 471 рублей на срок 60 месяцев при условии уплаты процентов в размере 8,9 % годовых.

Дата внесения ежемесячных платежей и сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита определены п.6 Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, подписанным сторонами кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» со своей стороны исполнил свои обязательства кредитора в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый на имя ответчика счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора. Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

В свою очередь заёмщик Шалаев А.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Шалаевым А.С. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем кредитор вправе потребовать досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита и уплаты комиссий.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности и по состоянию на 25 мая 2023 составляет 738 384 рубля 77 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 676 471рублей 77 копеек; проценты в размере 56 184 рубля 45 копеек; сумма неустойки (пени) в размере 5 729 рублей 32 копейки.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленные истцом расчеты размера задолженности соответствует условиям кредитного договора, а также нормам действующего законодательства, являются математически верными и правильными.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и сумму задолженности, ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 584 рубля. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №888854 от 29 мая 2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Шалаеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шалаева А. С. в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №54915551-ДО-РОС-22 от 08 декабря 2022 года за период с 09 января 2023 года по 24 мая 2023 года в размере 738 384 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга – 676 471 рубль 00 копеек, проценты – 56 184 рубля 45 копеек., сумма пени – 5 729 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 584 рубля, а всего 748 968 рублей 77 копеек?.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

    Судья                                                                              В.И. Пичугин