Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8941/2021 ~ М-8547/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-8941/2021

35RS0010-01-2021-013136-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                          28 октября 2021года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой,

с участием помощника прокурора города Вологда М.А. Комаровой,

при секретаре А.С. Майоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаловой Е. А. к Всеволодовой Г. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Шибалова Е.А. обратилась в суд с иском к Всеволодовой Г.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.10.2020 в 16 часов 10 минут по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, д. 46 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Skoda Fabia, г/н №, под управлением Всеволодовой Г.А. совершил наезд на пешехода Шибалову Е.А., в результате чего последней причинены телесные повреждения. Ответчик привлечена к административной ответственности.

После происшествия Всеволодова Г.А. никаких попыток урегулировать спор мирным путем не предпринимала.

Истец указывает, что она долгое время находилась на амбулаторном лечении, проходила медицинские процедуры, осуществляла оплату процедур и лекарственных препаратов. В данный момент страдает частыми головными болями.

Просит взыскать с Всеволодовой Г.А. в качестве возмещения материального ущерба 34 779 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 314 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

05.10.2020 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Шибалова Е.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Всеволодова Г.А. исковые требования признала частично.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен.

Определением Вологодского городского суда от 28.10.2021 исковые требования к Всеволодовой Г.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлены без рассмотрения в части взыскания расходов на лечение и медицинские услуги в общем размере 6 345 рублей 50 копеек.

Суд, заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшую возможным исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

Материалами дела установлено, что 30.10.2020 в 16 часов 10 минут по адресу: г. Вологда, ул. Можайского, д. 56 автомобиль Skoda Fabia, г/н №, под управлением Всеволодовой Г.А. совершил наезд на пешехода Шибалову Е.А.

По данному факту постановлением ГИБДД УМВД России по городу Вологда от 30.10.2020 Всеволодовой Г.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения.

В рамках административного расследования, определением ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Из заключения эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.01.2021 следует, что согласно представленным медицинским документам, при осмотре бригадой ССМП 30.10.2020, при обращении за медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОКБ» 30.10.2020 и в ходе дальнейшего амбулаторного наблюдения у граждански Шибаловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: <данные изъяты> Возможно образование установленных повреждений в результате ДТП, на что указывают вид и локализация повреждений. <данные изъяты>, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравразвития России» от 24.04.2008 N194н).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд находит установленной причинно-следственную связь между данным ДТП и виновными действиями ответчика, которыми истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом изложенных обстоятельств, состояния здоровья истца, характера полученных травм, длительности лечения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости колготок, сумки, пальто, расходов по оплате такси и расходов по сопровождению ребенка в школу удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов.

Кроме того суду не представлено доказательств повреждения предметов одежды и сумки при дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст.151 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Шибаловой Е. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Всеволодовой Г. А. в пользу Шибаловой Е. А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Шибаловой Е. А. отказать.

    Взыскать с Всеволодовой Г. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                           Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021