Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-74/2014 от 10.04.2014

Дело 1-74/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Сосногорск Республика Коми 08 мая 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Щербина Д.К.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

а также потерпевшего КВИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Щербина ДК, <скрытые данные>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щербина Д.К. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то сеть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Щербина Д.К., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь напротив банкомата № <номер обезличен>, расположенного в помещении магазина <скрытые данные> в доме <адрес обезличен>, при помощи пластиковой карты № <номер обезличен> ОАО «Сбербанк России» и пин-кода от данной пластиковой карты, получившего ранее от КВИ., с лицевого счета № <номер обезличен> в несколько приемов, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие КВИ., а именно: <дата обезличена> в 12:10:24 в сумме <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> в период с 19:53:16 по 20:05:15 в сумме <скрытые данные> рублей, <дата обезличена> в период с 15:01:46 по 15:22:37 в сумме <скрытые данные> рублей. С похищенными денежными средствами Щербина Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КВИ значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Действия Щербина Д.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшим КВИ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербина Д.К. в связи с примирением с подсудимым, ему полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшим заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны защиты не поступило.Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела в отношении Щербина Д.К. за примирением сторон не согласился, указав, что преступление совершено против собственности, подсудимый ранее многократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Щербина Д.К. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает, несмотря на возражения государственного обвинителя, возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Щербина Д.К. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда. Факт привлечения подсудимого ранее к административной ответственности, характер совершенного преступления, отсутствие постоянного места работы не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щербина Дмитрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Щербина Д.К. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Щербина Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <скрытые данные>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.В. Пинчук