Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 (1-499/2022;) от 30.12.2022

Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей Левшаковой С.В., Дашковской М.Е., Дечко Н.Л., Прониной А.С.,

защитников – адвокатов Попова В.Г., Подольского Д.А.,

подсудимого Кадырова Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАДЫРОВА ГАФУРЖОНА, **** года рождения, уроженца г. Ош Кыргызской Республики, гражданина Кыргызской Республики, имеющего высшее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кадыров Г. совершил хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в *** при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в ****, у Кадырова Г., находящегося на территории г. Ош Кыргызской Республики, возник преступный умысел на незаконное хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на имя Кадырова Г., предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в период с **** ****, находясь на территории Российской Федерации, Кадыров Г. хранил при себе заведомо поддельное национальное водительское удостоверение 000783628 Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, не соответствующее описанию бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ МВД России по ***, при этом передвигался на автомобиле марки «* государственный регистрационный знак **

**** около **** Кадыров Г., управляя указанным автомобилем, находясь у ***, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по *** Свидетель №1, где реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью избежать административной ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, Кадыров Г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил указанному инспектору заведомо поддельное водительское удостоверение ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, не соответствующее описанию бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ МВД России по ***, тем самым использовал его. После чего **** в **** водительское удостоверение в установленном законом порядке было изъято.

В судебном заседании подсудимый Кадыров Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно **** хранил и использовал водительское удостоверение, осознавал, что для получения водительского удостоверения есть предусмотренный законом порядок получения в органах ГИБДД, что им соблюдено не было.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кадырова Г., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 75-79) следует, что примерно в сентябре 2019 года, когда он находился в г. Ош ***, у него возникла необходимость в получении водительского удостоверения. Он нашел автошколу «Азамат», подал в нее все документы, заключил договор на обучение, стоимость обучения составляла примерно 15 000 рублей. Он обучался в течение 3 месяцев, посещал теоретические и практические занятия (вождение). Вождение было 2 раза в неделю. После прохождения обучения инструктор сказал ему, что за экзамены необходимо заплатить 8 000 рублей, тогда он получит водительское удостоверение. Инструктора звали Бека, более ничего о нем не помнит. В начале ноября 2019 года он передал инструктору наличные денежные средства в размере 8 000 рублей, как плату за сдачу экзамена. Инструктор обещал, что после экзамена водительское удостоверение будет готово в течение 3 дней. В конце ноября 2019 года обучение в автошколе «Азамат» закончилось и наступило время сдачи экзаменов. Теоретический экзамен он не сдавал, сдавал только вождение. Вождение у него принимал инструктор, у которого он обучался, и еще с ними в машине находился какой-то знакомый его инструктора, сотрудника ГАИ на экзамене не было. После этого экзамена инструктор Бека ему сообщил, что водительское будет готово только через месяц, так как нужно время, чтобы отправить документы, изготовить само водительское удостоверение. В это время у него был куплен билет в Россию, на начало декабря 2019 года, о чем он и сообщил Беке. Инструктор сказал ему, чтобы он летел в Россию и как только будет готово его водительское удостоверение, он его направит ему через каких-нибудь знакомых. И он улетел в Россию в начале декабря 2019 года. Примерно 02 или **** ему позвонил на мобильный телефон инструктор Бека, и сообщил, что его водительское удостоверение готово, и он может его передать через каких-нибудь знакомых. Его родной брат Мухамад-Юсуф в декабре 2019 года улетел из России в Киргизию, но в январе 2020 года еще был в Киргизии. Потом он позвонил своему брату и попросил забрать водительское удостоверение из автошколы, которое уже было готово. Так, приблизительно 16-**** его брат Мухамад-Юсуф прилетел в ***, и привез ему водительское удостоверение Кыргызской Республики ** на его имя, на котором была написана дата выдачи ****. Так же на водительском удостоверении стояла подпись. Подпись ему не принадлежала, он ее не ставил, кто ее поставил, ему неизвестно. С января 2020 года он начал использовать полученное водительское удостоверение в России, передвигаясь на собственном автомобиле. Он понимал, что водительское удостоверение получено незаконно, что экзамены он должен был сдавать сотруднику ГАИ, а не инструктору по вождению из автошколы, но в Киргизии в то время все так делали, все экзамены и документы покупались. В настоящее время, на 2022 год, автошкола «Азамат» в г. Ош, в которой обучался он, закрыта, по причине случаев покупки итоговых экзаменов. Так, находясь в ***, приблизительно в 08 часов 40 минут **** он работал в такси на своей машине марки **** государственный регистрационный знак ** регион, около *** его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник, представился, назвал причину остановки - проверка документов и сказал ему предъявить его водительское удостоверение, документы на машину, а так же паспорт и прописку. Он предъявил сотруднику ГИБДД приобретенное в Киргизии водительское удостоверение Кыргызской Республики 000783628 на его имя, а так же остальные требуемые документы. Сотрудник ГИБДД сказал ему, что его водительское удостоверение имеет признаки подделки и оно не бьется по базе. Далее сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых и в их присутствии изъял у него указанное водительское удостоверение. После этого он был доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Кадыров Г. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указал, что при дачи объяснений оспаривал свою вину по преступлению, так как боялся уголовной ответственности, избрав такой способ защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого Кадырова Г. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 86-88), из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора взвода ** роты ** батальона ** ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ***. **** он нес службу в составе экипажа «Восток-287» по обеспечению безопасности дорожного движения совместно со старшим инспектором взвода ** роты ** батальона ** ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** Попениным В.В. В ходе осуществления безопасности дорожного движения **** в 08 часов 40 минут на проезжей части возле *** им был остановлен автомобиль марки * с государственным регистрационным знаком **. После чего он подошел к водителю остановленного автомобиля, представился и назвал причину остановки, а именно - проверка документов. Управлял вышеуказанным автомобилем Кадыров Г. По его требованию водитель предоставил национальное водительское удостоверение ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, **** года рождения, категории «В», действительное от **** до ****. Данное удостоверение в базах ГИБДД не значилось. Удостоверение было с визуально видимыми признаками подделки, бланк водительского удостоверения предположительно выполнен методом цветной принтерной печати. Водительское удостоверение категории «В» выдано **** в ***. В водительском удостоверении под пунктом 4d имеется личный **, присвоенный гражданину Кыргызской Республики в 2019 году. Вышеуказанный бланк водительского удостоверения был изъят **** в **** в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых и упакован в бумажный конверт белого цвета. Кадыров Г. пояснил ему, что купил данное водительское удостоверение за 4000 рублей, находясь на территории Российской Федерации. Затем Кадыров Г. был доставлен в отдел полиции ** «Железнодорожный» для дальнейшего разбирательства.

- а также письменными доказательствами по данному делу:

- протоколом изъятия вещей и документов от ****, согласно которому у Кадырова Г. изъято национальное водительское удостоверение ** Кыргызской Республики (л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по *** Свидетель №1 от ****, согласно которому **** в 08 часов 40 минут у *** был остановлен автомобиль под управлением Кадырова Г., предъявившего водительское удостоверение, которое имело признаки подделки (л.д. 5);

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой бланк водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, **** года рождения, не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ. Бланк водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, **** года рождения, изготовлен способом струной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона не изменялось (л.д. 14);

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому бланк водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона, **** года рождения, не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Кыргызской Республики, приведенному в справочной литературе, имеющейся в ЭКЦ ГУ. Основные изображения, в том числе изображения защитной сетки водительского удостоверения Кыргызской Республики выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона не изменялось (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрено водительское удостоверение ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Гафуржона (л.д. 46-47) и фототаблицей к нему (л.д. 48-50).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Органом дознания действия Кадырова Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Государственный обвинитель Пронина А.С., участвующая в деле, выступая в судебных прениях, согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из юридической квалификации деяния признаки преступления «приобретение» и «перевозку в целях использования», как излишне указанные в обвинении. Суд указанные изменения принимает, поскольку они соответствуют положениям п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, не ухудшают положение лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, ввиду того, что обстоятельства приобретения Кадыровым Г. поддельного водительского удостоверения установлены не были, что не исключает, в том числе, возможность истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за указанные действия, а также, что фактическое перемещение на транспортном средстве водительского удостоверения охватывается «хранением», считает необходимым указание на «приобретение» и «перевозку в целях использования», поддельного водительского удостоверения исключить из обвинения, как излишне указанные и не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

К выводу о виновности Кадырова Г. в совершении указанного преступления суд приходит, исходя из категоричных, последовательных показаний свидетеля - сотрудника ГИБДД Свидетель №1, которому Кадыровым Г. было предъявлено водительское удостоверение, имевшее признаки подделки.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения именно Кадырова Г. к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания свидетеля по уголовному делу, суд признает их правдивыми и убедительными, согласующимися и не противоречащими исследованным письменным материалам дела, а именно: протоколу изъятия у Кадырова Г. водительского удостоверения с участием понятых; протоколу осмотра водительского удостоверения ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Г.; заключению эксперта ** от ****, подтверждающего, что водительское удостоверение ** выполнено способом цветной струйной печати.

Кроме того, установленные судом обстоятельства соответствуют и показаниями самого подсудимого в ходе судебного следствия, который подтверждал хранение и использование им удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, путем предъявления сотруднику ГИБДД, при этом подсудимый указывал, что осознавал о том, что водительское удостоверение им получено в нарушение порядка, предусмотренном законом. В судебном заседании подсудимый Кадыров Г. пояснил, что полностью признает вину по предъявленному ему обвинению, не оспаривал показания свидетеля, данные в ходе дознания, указал, что ранее оспаривал свою вину по преступлению, так как боялся уголовной ответственности, избрав такой способ защиты от предъявленного обвинения.

Действия Кадырова Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Кадырова Г., который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кадырова Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из правовой позиции, закрепленной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой в том случае, когда в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

С учетом указанных положений, а также того, что Кадыров Г. является гражданином другого государства, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного им преступления, его отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кадырова Г., трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработка, в том числе от неофициальной трудовой деятельности, или иного дохода. Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Кадырову Г. наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Кадыровым Г. совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАДЫРОВА ГАФУРЖОНА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Кадырову Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН/КПП ** БИК **, УФК по *** (ГУ МВД России по ***), р/счет: ** в Сибирском ГУ Банка России ОКТМО ** Уникальный номер участника ГИС ГМП **, КБК: ** - Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, а именно: водительское удостоверение ** Кыргызской Республики на имя Кадырова Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья -                     М.М. Рахманова