Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-834/2022 от 14.03.2022

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

УИД 66RS0004-01-2021-013164-50 Дело №5-834/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург <//>

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кукарцева В.Е., должностного лица, составившего административный протокол – инспектора ОИАЗ ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу Купрацевича А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кукарцева В. Е., родившегося <//> в <адрес> ССР, гражданина России, работающего в музыкальной школе №8 смотрителем здания, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административно задержанного <//>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Купрацевичем А.А. в отношении Кукарцева В.Е.

Судом установлено, что Кукарцев В.Е. <//> в период времени с 15:10 по 15:15 вблизи <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим возложенные на них служебные обязанности, а именно: оказал активное сопротивление сотрудникам полиции – отталкивал от себя сотрудников полиции, упирался ногами, при его доставлении в территориальный отдел внутренних дел в порядке ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

<//> Кукарцев В.Е. задержан, о чём составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Кукарцев В.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, дополнив, что сопротивлялся сотрудникам полиции, упирался.

Должностное лицо, составившее административный протокол – инспектор ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Купрацевич А.А., в судебном заседании подтвердил факт неповиновения Кукарцевем В.Е. требованиям сотрудников полиции, обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Кукарцева В.Е. в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <//>, в котором изложены обстоятельства совершенного Кукарцевым В.Е. правонарушения;

-рапортам инспектора ОИАЗ ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу Купрацевича А.А., который указывает, на обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении;

- просмотренными видеоматериалами, зафиксировавшими факт оказания сопротивления Кукарцевым В.Е. сотрудникам полиции.

У суда не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины Кукарцева В.Е. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющим свои обязанности, оказывая сопротивление в доставлении в отдел внутренних дел, Кукарцев В.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения Кукарцеву В.Е. наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного наказания не установлено.

Данный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка и общественной безопасности и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении срока административного ареста, суд учитывает личность Кукарцева В.Е., обстоятельства совершения им административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ <//> ░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 50 ░░░░░ <//>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ <//> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░