Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2022 ~ М-1137/2022 от 20.07.2022

дело № 2-1213/2022

УИД 03RS0032-01-2022-001804-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года                             г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Мельниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Е.И. заключен кредитный договор № от 26.11.2020 года, по условиям которого банк предоставил Мельниковой Е.И. денежные средства в сумме 136 700 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 26.11.2020 года за период с 27.07.2021 по 23.06.2022 (включительно) составляет в сумме 152 416,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 234,95 руб., просроченные проценты – 24 181,61 руб.

Истец просил взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк с Мельниковой Е.И. задолженность по кредитному договору №1126500 от 26.11.2020 года за период с 27.07.2021 по 23.06.2022 (включительно) в сумме 152 416,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 234,95 руб., просроченные проценты – 24 181,61 руб., расходы по госпошлине в сумме 4 248,33 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2020.

В судебное заседание представитель Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 45245072074730.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из фактически обстоятельств дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Е.И. заключен кредитный договор № от 26.11.2020 года, по условиям которого банк предоставил Мельниковой Е.И. денежные средства в сумме 136 700 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнили, нарушая тем самым график, а соответственно условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 26.11.2020 года за период с 27.07.2021 по 23.06.2022 (включительно) составляет в сумме 152 416,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 234,95 руб., просроченные проценты – 24 181,61 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора. Ответчиком возражение на иск не предоставлено.

В адрес ответчика банком направлялись требования о возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.07.2021 по 23.06.2022 (включительно) в сумме 152 416,56 руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 234,95 руб., просроченные проценты – 24 181,61 руб.

Поскольку требования банка о расторжении кредитного договора в досудебном порядке в соответствии с положениями п.2 ст.452 ГК РФ выполнены, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 248,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Мельниковой Е.И. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Е.И. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.11.2020 года за период с 27.07.2021 по 23.06.2022 (включительно) в сумме 152 416 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 128 234 руб. 95 коп., просроченные проценты – 24 181 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 248 руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2020 года, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк и Мельниковой Е.И.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий судья:         подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                         О.А. Коровина                             

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1213/2022 Бирского межрайонного суда РБ