Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2020 от 28.01.2020

1-46/2020

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2020 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при помощнике судьи Александровском В.С., секретаре судебного заседания Романове Е.Р.

с участием государственных обвинителей Данилова К.В., Петухова Е.Н.

защитника Шаврина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Краснокуцкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <Адрес>, проживающего и регистрацию имеющего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснокуцкий С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято у Краснокуцкого С.В. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> и сдано в полк ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес>. Краснокуцкий С.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 5 минут Краснокуцкий С.В., осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, и у дома, расположенного по адресу: <Адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес>, который отказался предъявить документы, удостоверяющие личность сотрудникам полиции. По внешним признакам было установлено, что Краснокуцкий С.В. находится в состоянии опьянения. Краснокуцкий С.В. был доставлен в ОП № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>,. где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Краснокуцкий С.В. проходить освидетельствование на состояние на состояние опьянения на месте отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <Адрес>. Краснокуцкий С.В. отказался, тем самым Краснокуцкий С.В. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Подсудимым Краснокуцким С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Краснокуцким С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Краснокуцкий С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Краснокуцкого С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Краснокуцкий С.В. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он проживает с родителями, оказывает им материальную помощь и по хозяйству, а также помогает старшей сестре. Он детей не имеет, холост, официально работает с ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется хроническое заболевание, близкие родственники здоровы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, работающего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеющего благодарности из школы и сельского поселения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом совокупности приведенных данных наказание подсудимому подлежит назначению в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, протоколы государственного образца, диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краснокуцкого С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Краснокуцкому С.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, протоколы государственного образца, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий