Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-390/2022 от 16.06.2022

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД <......>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарёнка С. В. к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

                                                         Установил:

Азарёнок С.В. обратился в Купинский районный суд <...> с иском к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что в <.....> года он купил квартиру, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, состоящую из двух жилых комнат, кухни и коридора, с кадастровым номером <......>, расположенную по адресу: <...>, у Роппеля А.Г. Никаких документов не оформляли, он передал деньги, а Роппель А.Г. передал ему документы на квартиру. С <.....> года он стал владеть и распоряжаться данным имуществом - вышеуказанной квартирой. В настоящее время он решил оформить спорную квартиру надлежащим образом, но не может этого сделать, так как отсутствует основной письменный договор купли - продажи.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, состоящую из двух жилых комнат, кухни и коридора, с кадастровым номером <......>, расположенную по адресу: <...>.

Истец Азарёнок С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <.....> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные им исковые требования.

<.....> в судебном заседании истец Азарёнок С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению глава <...> Шевченко А.В. исковые требования Азаренка С.В. признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Азарёнок Т. В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Азарёнок Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. Согласно телефонограмме от <.....> по исковым требованиям Азарёнка С.В. возражений не имеет, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает и подтверждает в полном объёме, право собственности на вышеуказанную квартиру не заявляет, претензий не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

<.....> в судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Азарёнок Т.В. по исковым требованиям Азарёнка С.В. возражений не имела, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и подтвердила в полном объёме, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, не заявила, претензий не имела.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён Роппель А. Г..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Роппель А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению и телефонограмме от <.....> просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно ходатайству и телефонограмме от <.....> просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования разрешить на усмотрение суда.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав в судебном заседании от <.....> истца Азарёнка С.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Азарёнок Т.В., допросив свидетелей Зимина А.А. и К.Т.Н., изучив представленные письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком - представителем администрации <...> исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика, и удовлетворить исковые требования.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика - главе <...> Шевченко А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика - глава <...> Шевченко А.В. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках полномочий Шевченко А.В., суд принимает признание иска представителем ответчика и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой <...> Шевченко А.В. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, третьих лиц, суд считает необходимым исковые требования Азарёнка С. В. к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить.

Согласно представленным письменным материалам, объектом недвижимости является <...>, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, состоящая из двух жилых комнат, кухни и коридора, с кадастровым номером <......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой <...> Шевченко А.В.

Удовлетворить исковые требования Азарёнка С. В. к администрации <...> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Признать за Азарёнком С. В., <.....> года рождения, уроженцем <...>, право собственности на квартиру общей площадью <......> кв. м, жилой площадью <......> кв. м, состоящую из двух жилых комнат, кухни и коридора, с кадастровым номером <......>, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.