Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2024 ~ М-423/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-672/2024          

33RS0006-01-2024-000754-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                31 июля 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Баранову Сергею Анатольевичу, Юсупову Юрию Алексеевичу, Старшинову Эдуарду Владимировичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором поставило вопросы о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности в размере 90270,62 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику представлен кредит в размере 300000 руб. под обязательство уплаты 10,4% годовых со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 умерла, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу с настоящим иском.

Определением суд к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баранов С.А,, Юсупов Ю.А., Старшинов Э.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца, ответчик Баринов С.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому заемщику представлен кредит в размере 300000 руб. со сроком возврат - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-14).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования процентная ставка при наличии согласия заемщика осуществить личное страхование и при соблюдении обязательства по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора составляет 10,4% годовых, в случае несоблюдения таких условий по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых (п. 4.1.).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по день фактического возврата банку кредита в полном объеме за ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 75 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, однако с заявлением о принятии наследства никто н обращался (л.д. 59-62).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сообщению ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17 (т. 1 л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО19 родился сын Юсупов Ю.А., что подтверждается записью акта о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ между Барановым С.А. и ФИО2 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и ФИО20 родился сын Новиков Э.В., что подтверждается записью акта № (т. 1 л.д. 212).

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Э.В. и ФИО13 заключен брак, мужу присвоена фамилия Старшинов (т. 1 л.д. 151).

Исходя из справки администрации муниципального образования Октябрьское Вязниковского района Владимирской области согласно записи в похозяйственной книге на день смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, зарегистрированы Баранов С.А., Старшинов Э.В. (т.1 л.д. 88 оборот).

Кроме того, согласно справке ООО «ЖЭК «Никологоры» Баранов С.А. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 206).

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности МО Октябрьское Вязниковского района Владимирской области (т. 1 л.д. 127-128).

Исходя из ответов ОМВД России по Вязниковскому району, инспекции ГТН муниципального образования Вязниковский район Владимирской области транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 на дату ее смерти не зарегистрировано (т. 1 л.д. 69, 73). Согласно ответу ОМВД России по Вязниковскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Барановым С.А. зарегистрирован автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т. 1 л.д. 176), однако ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство отчуждено ФИО14 на основании договора купли-продажи (т. 1 л.д. 205).

Исходя из сообщения ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, Барановым С.А. объектов недвижимого имущества не зарегистрировано (т. 1 л.д. 70. 133).

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости (т. 1 л.д. 63).

Из сообщений Банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО РОСБАНК, Банка ГПБ (АО), ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2, Баранов С.А. не являются клиентом данных кредитных организаций (т. 1 л.д. 130, 134, 146, 155, 164, 172, 179, 195). Кроме того, Баранов С.А. не является клиентом АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 144).

Материалы гражданского дела содержат справку по счетам ФИО2 в ПАО Сбербанк, согласно которой остаток денежных средств по состоянию на дату ее смерти составляет 50,01 руб. (т. 1 л.д. 84).

Кроме того, в соответствии со справкой АО «Россельхозбанк» на дату ее смерти на счету ФИО2 имеется остаток денежных средств в размере 15253,64 руб. (т. 1 л.д. 79).

Представитель ответчика Полякова Е.А. ранее в ходе рассмотрения гражданского дела поясняла, что в права наследования после ФИО2 Баранов С.А. не вступал, имущества у нее не имелось и единственное пальто было передано соседям на подстилку собаке, наследодателю квартира была предоставлена по договору социального найма. Семья злоупотребляла спиртными напитками, что привело ФИО2 к диагнозу «<данные изъяты>» и последующей смерти. Погребением занимался сын Юсупов Ю.А., однако фактически просто передал на это деньги. Второй сын Старшинов Э.В. участие в погребении не принимал, поскольку с ФИО2 общение не поддерживал.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входят только денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк в сумме 50,01 руб. и АО «Россельхозбанк» в размере 15253,64 руб. (50,01+15253,64=15303,65).

При заключении кредитного договора ФИО2 путем обращения с заявлением присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней, страховым риском по которому, является смерть в результате несчастного случая или болезни в соответствии с условиями договора страхования (т. 2 л.д. 55-56).

В соответствии с п. 1.6 Договора коллективного страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору является банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия (т. 2 л.д. 26-39).

Пунктом 1.7 договора страхования не подлежат страхованию по Программам страхования № 5 - лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом и ВИЧ- инфицированные; являющиеся инвалидами 1, 2, 3 группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизы; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов), сердечно - сосудистых заболеваний, осложненных сердечно - сосудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действий договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких головного мозга, печени, почек поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония, гипертензия, гипотония, гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

В соответствии с п. 1.7.6 договора, если на страхование по Программам страхования №№ было принято лицо, попадающее на момент включения в Бордеро под любую из категорий, перечисленных в том числе, в п. 1.7.1 - 1.7.5 договора, то договор признается недействительным в отношении такого лица с момента распространения на него действия договора, страховая премия, внесенная страхователем за такое лицо, подлежит возврату.

Согласно выписки из амбулаторной карты ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ» у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ диагностирован <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете у <данные изъяты> (т. 2 л.д. 63)ю

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направлено уведомление об исключении заемщика ФИО2 из списка застрахованных, страховая премия возвращена на счет заемщика в полном объеме, денежные средства зачислены на счет заемщика (л.д. 60, 14).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отсутствие оснований для признания события (смерть ФИО2) страховым случаем, у АО «Россельхозбанк» имелись основания для обращения в суд с требованиями непосредственно к наследникам заемщика.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 настоящей статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Непосредственное участие в погребении и обрядовых мероприятиях ответчиков Баранова С.А., Юсупова Ю.А. применительно к пункту 2 статьи 1153 ГК РФ не может рассматриваться как принятие наследственного имущества с учетом его состава, поскольку достоверно не свидетельствуют о совершении действий, направленных на принятие наследства.

Таком образом, суд отказывает в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к Баранову С.А., Юсупову Ю.А., Старшинову Э.В. в полном объеме.

Размер задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90270,62 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83464,15 руб., задолженность по уплате процентов в размере 1328,85 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4828,32 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 467,30 руб.)

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является единственным предполагаемым наследником и неполучение свидетельства о праве на наследство не отменяет факта приобретения ответчиком в собственность выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк», то в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ и п. 1 ст. 1157 ГК РФ, данное имущество перешло в собственность ответчика со дня открытия наследства, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества и является надлежащими ответчиком по предъявленному исковому заявлению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в результате чего истец был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения и о возможности расторжения договора по данному основанию.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Поскольку Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях является «техническим ответчиком», то судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 15303 (пятнадцать тысяч триста три) руб. 65 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете № с остатком 50,01 руб., в АО «Россельхозбанк» на счете № с остатком 15253,64 руб.

Решение суда является основанием для получения денежных средств истцом АО «Россельхозбанк» в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах на имя ФИО2, с целью погашения кредитной задолженности.

В удовлетворении остальной части требований, а также требований к Баранову Сергею Анатольевичу, Юсупову Юрию Алексеевичу, Старшинову Эдуарду Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2024.