Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2350/2021 от 13.12.2021

№ 13-2350/2021

(Дело № 2-2057/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания К.,

с участием заявителя С2,

представителя заявителя адвоката Т по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С2 заявление о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

С2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от Дата, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес на основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу №, предметом исполнения которого является обращение взыскания на автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover Sport, цвет синий темный, год выпуска Дата, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование заявления указано, что Дата им подано заявление об отмене заочного решения, с которым он не согласен, отмена заочного решения влечет невозможность исполнения судебного акта.

Заявитель С2 свое заявление о приостановлении исполнительного производства поддержал.

Представитель заявителя адвокат Т заявление поддержала, дополнительно пояснила, что с заочным решением суда не согласны, о рассмотрении гражданского дела С2 извещен не был, по адресу регистрации не проживает, судебную корреспонденцию не получал, автомобиль приобретен С2 у С1 в 2020 году, о наличии ареста, залога или иных обременениях не знал. Просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Иные лица о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, принимая во внимание положения ст. 203.1 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (часть 2 ст. 39 названного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, с учетом определения об устранении описки от Дата постановлено: взыскать со С1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка на остаток основного долга – ... рубля, неустойка на просроченную ссуду – ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover Sport, цвет синий темный, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий С2, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение вступило в законную силу Дата, определение об устранении описки – Дата.

Сопроводительным письмом от Дата в адрес истца ПАО «Совкомбанк» направлены исполнительные листы ФС №, ФС №.

Из сводки по исполнительному производству и копий материалов исполнительного производства, поступивших по запросу суда, следует, что Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу №, выданному Дзержинским районным судом г. Перми, в отношении должника С2 в пользу ПАО «Совкомбанк». Предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки LAND-ROVER Range Rover Sport, цвет синий темный, год выпуска 2008, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий С2, путем продажи с публичных торгов.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес УФССП России по Адрес наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий, в том числе в отношении указанного выше транспортного средства.

Дата в суд поступило заявление С2 об отмене заочного решения от Дата с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое определением от Дата принято к производству суда, судебное заседание по вопросу восстановления процессуального срока назначено на Дата.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. 39 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время заявителем оспаривается заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата, на основании которого выдан исполнительный документ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление С2 удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП от Дата в отношении должника С2 до вступления в законную силу определения суда по заявлению С2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.

На определение в срок 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

....

Судья: Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 29.12.2021.