Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3474/2023 ~ М-3129/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 14 декабря 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к М. Ш. М., о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее МПИ) обратился в суд с иском к М. Ш.М. о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку за период обучения в размере 176968,80 рублей, указывая, что приказом МПИ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ гражданин М. Ш.М. был начислен в МПИ на все виды обеспечения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания по воинской должности – рядовой. Приказом начальника МПИ от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП гражданин М. Ш.М. отчислен из МПИ в связи с нежеланием учиться. Срок обучения рядового М. Ш.М. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из МПИ составил 1 год 1 месяц. Согласно расчета, сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в период обучения рядового М. Ш.М. в МПИ связи составляет 176968 рублей 80 копеек. МПИ в адрес М. Ш.М. направил требование о добровольном возмещении средств федерального бюджета, однако до настоящего времени денежные средства на счет Военной академии связи от М. Ш.М. не поступили.

Просят суд взыскать с М. Ш.М. денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в военно-учебном заведении в размере 176968 рублей в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд своего представителя не направил. Согласно поступившего в суд заявления просят суд рассмотреть данное дело без своего участия в виду отдаленности суда.

Ответчик М. Ш.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверт, направленный ответчику по месту жительства, в суд возвращен.

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом МПИ от ДД.ММ.ГГГГ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ответчик М. Ш.М. был начислен в МПИ на все виды обеспечения и назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания по воинской должности – рядовой.

Приказом начальника МПИ от ДД.ММ.ГГГГ №/ДСП гражданин М. Ш.М. отчислен из МПИ в связи с нежеланием учиться.

Согласно Контракту о прохождении службы заключенного между сторонами следует, что М. Ш.М. обязался возместить в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 163860 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ М. Ш.М. дано обязательство, что при отчислении возмещаются денежные средства федерального бюджета, затраченные на свое обучение с момента зачисления в размере 163860 рублей

Таким образом, при заключении контракта М. Ш.М. взял на себя обязательства возместить денежные средства, затраченные на обучение, в случае отчисления, в размере 163860 рублей за 1 год.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

Отношения, вытекающие из договоров оказания услуг по обучению, регулируются в том числе положениями главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706.

Согласно расчету затрат на обучение ответчика размер средств затраченных на обучение ответчика и подлежащих возмещению составляет 176968,80 рублей (1 год и 1 месяц x на 163860 рублей).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, также соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 402.

Из искового заявления следует, что МПИ в адрес М. Ш.М. направлено требование о добровольном возмещении средств федерального бюджета, однако доказательств добровольного возмещения суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, произведения оплаты вышеуказанной суммы ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец МПИ, при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4739 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к М. Ш. М., о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с М. Ш. М. в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» денежные средства затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 176 968 рублей.

Взыскать с М. Ш. М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4739 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:           Д.А.Шуаев