Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-658/2022 от 18.04.2022

Материал № 13-658/22

Дело № 2-4480/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 июля 2022 года                             г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Лыкова Т.В., рассмотрев заявление АО «Россельхозбанк» об изменении способа и порядка исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить порядок и способ исполнения решения суда от 21.10.2014, в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – трактора Беларус 82.1, 2011 года выпуска, погрузчика ПКУ-0,8-0 без рабочих органов, ковша погрузочного, 2011 года выпуска, установив ее в размере 761 000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением суда удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Гусейнову А.Г.о. и Гусейновой С.П.к. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Банком получены исполнительные листы о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам путем продажи с публичных торгов. **** ОСП по *** возбудил исполнительное производство **-ИП. С момента вынесения решения суда стоимость заложенного имущества значительно снизилась, вследствие чего стала невозможной его реализация по цене, указанной в решении суда. Согласно постановлению о принятии результатов оценки от ****, стоимость техники: трактор Беларус 82.1, 2011 года выпуска, погрузчик ПКУ-0,8-0 без рабочих органов; ковш погрузочный 2011 года выпуска, в соответствии с отчетом оценщика ООО «Оценка Алтая» **СПН-12.21 от ****, составила 1 161 870 рублей. Банком инициировано проведение независимым оценщиком оценки рыночной стоимости предмета залога. В соответствии с отчетом об оценке **-р/2022 от ****, проведенной ООО «Адендум» рыночная стоимость трактора Беларус 82.1, 2011 года выпуска, погрузчика ПКУ-0,8-0 без рабочих органов, ковша погрузочного, 2011 года выпуска, составляет 761 000 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.102014 (с учетом определения от 21.01.2015) в пользу АО «Россельхозбанк» с Гусейнова А.Г.о., Гусейновой С.П.к. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевроле CRUZE, 2010 года выпуска; трактор «Беларус-82.1 СМ», 2011 года выпуска, производитель ОАО «Смолспецтех», мощность двигателя 60(81) кВт (л.с.), местонахождение НСО, ***, в границах муниципального образования Новотроицкого сельского совета, заводской **; погрузчик ПКУ-0,8-0, без рабочих органов (h=3,5 м, г/п=800кг), 2011 года выпуска, производитель ОАО «Смолспецтех», грузоподъемность 800 кг., местонахождение НСО, Колыванский район, в границах муниципального образования Новотроицкого сельского совета, заводской номер отсутствует; ковш погрузочный, 2011 года выпуска, производитель ОАО «Смолспецтех», ширина 2 метра, местонахождение НСО, Колыванский район, в границах муниципального образования Новотроицкого сельского совета, заводской номер отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

На основании решения суда возбуждено исполнительное производство **-ИП.

В рамках принудительного исполнения решения суда 22.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки от 22.01.2022, проведенной ООО «Оценка Алтая» № 4490СПН-12.21 от 22.01.2022, определена стоимость заложенного имущества: трактора Беларус 82.1, 2011 года выпуска в размере 1 051 710 рублей, погрузчика ПКУ-0,8-0 без рабочих органов в размере 82 770 рублей; ковша погрузочного, 2011 года выпуска, в размере 27 390 рублей.

АО «Россельхозбанк» организовано проведение независимой оценки.

Согласно заключению ООО «Адендум», рыночная стоимость трактора Беларус 82.1, 2011 года выпуска составляет 571 667 рублей, погрузчика ПКУ-0,8-0 без рабочих органов – 57 000 рублей, ковша погрузочного, 2011 года выпуска – 15 000 рублей.

Решением суда определен способ исполнения решения в части обращения взыскания на заложенное имущество – путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена судом не устанавливалась.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии со ст. 85 этого же Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. ч. 1, 2).

В силу приведенных положений закона, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда (путем определения рыночной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика).

Судебным приставом-исполнителем определена начальная продажная цена заложенного имущества, которая отражена в постановлении о принятии результатов оценки.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявителем неверно избран способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Т. В. Лыкова