Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-289/2023 от 14.03.2023

УИД №

Производство № 2-491/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Титан» к Родиной Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан») обратилось в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество)» и Родиной Е.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 рублей, сроком исполнения обязательства по возврату займа - 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика, с ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку- 1% в день, 365% годовых, при несвоевременном возврате платежа начисляется неустойка в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за год не может превышать 20% годовых.

Выплата денежных средств Родиной Е.В. была произведена ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ на карту № через <данные изъяты> в размере 30 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет.

ООО МФК «Экофинанс» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма, данное право перешло к ООО «Титан» в результате совершения нескольких последовательных сделок по отчуждению такого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенного с Родиной Е.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.

В свою очередь ООО «Аскалон»» уступило ООО «Титан»» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Родиной Е.В. что подтверждается Договором уступки и права(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75 000,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 рублей, просроченные проценты – 45 000,00 рублей.

По изложенным доводам, просит суд взыскать задолженность в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450, в которую просит зачесть госпошлину при подаче заявлении о вынесении судебного приказа в размере 1 225 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО «Титан», будучи своевременно и надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родина Е.В. в суд не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделки признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (п.1 ст.385 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия кредитного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в орядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 2 статьи 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С целью ограничения процентных ставок по договорам потребительского кредита (займа) Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в статье 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" внесены изменения, которые вступают в силу поэтапно.

В соответствии со статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (часть 1).

С 1 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (часть 2).

С 1 января 2020 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 3).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Экофинанс» (далее - Общество)» и Родиной Е.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30000,00 рублей, сроком исполнения обязательства по возврату займа - 30 дней, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего Заемщика, с 16.06.2021г., под процентную ставку- 1% в день, 365% годовых, при несвоевременном возврате платежа начисляется неустойка в размере 0,05% в день от непогашенной суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за год не может превышать 20% годовых.

Выплата денежных средств Родиной Е.В. была произведена ООО МФК «Экофинанс» ДД.ММ.ГГГГ на карту № через <данные изъяты> в размере 30 000 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет.

Индивидуальные условия договора займа согласованы сторонами в личном кабинете заемщика путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Денежные средства переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются также Общие условия договоров микрозайма.

Подписывая указанный договор, заемщик согласился с Общими условиями договора займа(п.14).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.З ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы.

Между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Судом установлено, что Родина Е.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила.

ООО МФК «Экофинанс» произвело уступку прав требования по заключенному с ответчиком договору микрозайма, данное право перешло к ООО «Титан» в результате совершения нескольких последовательных сделок по отчуждению такого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Аскалон» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,. заключенного с Родиной Е.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №

В свою очередь ООО «Аскалон»» уступило ООО «Титан»» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Родиной Е.В. что подтверждается Договором уступки и права(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ООО «Титан» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ. Одним из видов его деятельности является деятельность по возврату просроченной задолженности.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Родиной Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Родиной Е.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 000,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 рублей, просроченные проценты – 45 000,00 рублей (150/количество дней/ * 1,00% * 30 000 /основной долг/).

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора и у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах, так как при расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Родина Е.В. не представила доказательств отсутствия кредитной задолженности перед истцом или иного ее размера.

С учетом того, что Родина Е.В. длительное время допускает нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности или иного ее размера ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с Родиной Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 478,05 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 1225 рублей.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

ООО «Титан» ранее произвело оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании    задолженности по данному кредитному    договору.

В связи с этим, ранее уплаченная государственная пошлина в размере 1225 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, цена которого составляет 75 000 рублей.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина должна равняться 2450 рублей, При подаче искового заявления истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей. В результате того, что ООО «Титан», ранее была уплачена госпошлина 1225 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит зачету и общий её размер соответствует цене заявленного иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, что подтверждается, указанными выше, платежными поручениями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО «Титан» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Родиной Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК ««Экофинанс»» и Родиной Е.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 рублей, просроченные проценты – 45 000,00 рублей.

Взыскать с Родиной Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Председательствующий                   Ю.А. Казимиров