Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2022 от 01.02.2022

04RS0007-01-2021-008905-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 марта 2022 года                                                         г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк к Хогоеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208548,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285, 48 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хогоевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 245555 руб. с оплатой 44,90 % годовых, в том числе, 220000 руб. – сумма к выдаче, 25555 руб. – для оплаты страхового взноса, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Хогоев А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал, что последний платеж по    кредиту был совершен им ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании    задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хогоевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 245555 руб. с оплатой 44,9 0% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по графику платежей ежемесячными платежами в размере 11121,19 руб.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику сумму кредита, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заемщик произвел последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,07 руб., других платежей от заемщика не поступало.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился с Условиями договора, в разделе III которых предусмотрено право банка потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности в    течении 21 календарного дня при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

При установленных судом обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, однако, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно кредитному договору и графику платежей по кредиту последний платеж должен быть осуществлен – ДД.ММ.ГГГГ

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении    должника.

При таких обстоятельствах срок исковой давности три года по требованиям о взыскании задолженности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты ДД.ММ.ГГГГ и предоставления 21 дня для оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 21 день. Следовательно, срок истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного срока.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов в виде госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк к Хогоеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова