Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2023 (2-4770/2022;) ~ М-3694/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-423/2023 (2-4770/2022)

УИД 42RS0019-01-2022-006849-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «УК «Титан» к АСА о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Титан» обратилось в суд с иском к АСА о понуждении к действиям.

    Просит суд обязать ответчика понудить к действиям восстановить межбалконную пожарную лестницу и разблокировать люк на балконе жилого помещения <адрес>, обязать ответчика за счет собственных средств и своими силами восстановить с соблюдением ГОС Р 53254-2009 эвакуационную лестницу и разблокировать пожарный люк на балконе жилого помещения по адресу <адрес>, предоставить ООО «УК «Титан» доступ в жилое помещение по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу для составления акта, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес> КВВ, действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды был уведомлен о рассмотрении дела, однако в суд не явился. Ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным.

С учетом указанного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «УК «Титан» без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «УК «Титан» к АСА о понуждении к действиям.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Козлова Е.И.