Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 (2-4574/2023;) ~ М-2868/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-68/2024              УИД 53RS0022-01-2023-003739-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 января 2024 года                  Великий Новгород

    Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

    при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца ООО «ТК Новгородская» - Ивановой А.А., действующей на основании доверенности, ответчика Поседайловой Е.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТК Новгородская» к Семеновой О.Ю., Посейдаловой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей П.Г.В. указав, что последняя, являлась собственником жилого помещения — <адрес>, не оплатила поставленную Обществом тепловую энергию для нужд отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность в сумме 62 680 руб. 37 коп., пени в сумме 13 518 руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске срока исковой давности, в последующем представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 451 руб. 21 коп., неустойку в размере 2 016 руб. 07 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Семенова О.Ю., Поседайлова Е.Ю., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Семенов Д.В., Петров А.А.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» - Иванова А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Поседайлова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что она приняла наследство, открывшееся после смерти матери П.Г.В., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с завещанием Пастуховой Г.В. Задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не являлась задолженностью П.Г.В., а потому оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Ответчик Семенова О.Ю., извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонились, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать их надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Семенов Д.В., Петров А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании пункта 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 14/100 доли в праве собственности на квартиру №<адрес> являлась П.Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <адрес>

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Материалами наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П.Г.В. составлено завещание, которым она из принадлежащего ей имущества завещала 14/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, своей дочери Семеновой О.Ю. Наследственное дело было открыто по заявлению Посейдаловой Е.Ю., которая, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства как по завещанию, так и по закону, указала, что другим наследником к имуществу П.Г.В. является Семенова О.Ю.

Пояснениями ответчика Семеновой О.Ю. данными при рассмотрении гражданского дела №, а так же решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на дату смерти матери Семенова О.Ю. проживала совместно с наследодателем, после ее смерти несла расходы по оплате коммунальных платежей по спорному помещению.

Таким образом, с учетом положений ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу, что Семенова О.Ю. приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, в том числе 14/100 долей в праве на указанное выше жилое помещение.

С учетом установленных обстоятельств, требований действующего законодательства, Семенова О.Ю. обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей исходя из ее доли в праве - 14/100.

Согласно выписке из лицевого счета у нанимателя жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за горячую вводу и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 451 руб. 21 коп., т.е. задолженность образовалась после смерти П.Г.В.

При этом указанная задолженность начислена на 14/100 долю, принадлежащую П.Г.В., которую фактически приняла Семенова О.Ю.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Семенова О.Ю.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых основывает свои требования и возражения.

Исходя из характера спора, бремя доказывания исполнения обязательств по внесению коммунальных платежей возлагается на ответчика Семенову О.Ю.

Между тем, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Обществом тепловой энергии, Семенова О.Ю. не представила, равно как не представили доказательств, подтверждающих иной размер задолженности.

Принимая во внимание что задолженность по оплате коммунальных услуг сформировалась после смерти наследодателя и не входит в наследственную массу, исходя из того, что доля П.Г.В. перешла ответчику, с учетом отсутствия сведений об уплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Семеновой О.Ю. задолженности в размере 25 451 руб. 21 коп.

Так как ответчиком нарушен более чем на 30 дней срок внесения платы за коммунальные услуги за рассматриваемые расчетные периоды, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом правового регулирования, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», с Семеновой О.Ю. в пользу ООО «ТК Новгородская» также подлежат взысканию пени в пределах заявленного истцом периода их начисления (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 2 016 руб. 07 коп.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Семеновой О.Ю. в пользу Общества надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить в части.

Взыскать с Семеновой О.Ю. в пользу ООО «ТК Новгородская» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25 451 руб. 21 коп., пени в сумме 2 016 руб. 07 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 024 руб. 02 коп., а всего 28 491 руб. 30 коп.

Возвратить ООО «ТК Новгородская» (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 461 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А. Костяева

Мотивированное решение составлено: 22 февраля 2024 года.