Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 20.04.2023

                              Дело № №

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> /дата/

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей– помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н., заместителя прокурора <адрес> Городилова Д.С., старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника – адвоката Карловой Е.С.,

подсудимого Стокунова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Стокунова К. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стокунов К.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 часов Стокунов К.А., находящийся у себя дома по адресу: <адрес> комната 5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном, возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за 2566 рублей, которые необходимо было перечислить на неустановленный номер счета, полученного посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Стокунов К.А., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное выше время при помощи мобильного телефона перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица, денежные средства в сумме 2556 рублей в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого, Стокунов К.А., получив от неустановленного лица сообщение с адресом «тайника — закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в частном секторе в 200 метрах от <адрес> для обнаружения тайника – закладки с наркотическим средством, где в 21 час 15 минут /дата/, Стокунов К.А. в снегу, в кустах, находящихся в частном секторе, расположенном в 200 метрах от <адрес>, нашел и взял свернутый полимерный пакет с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой, черного цвета, в котором находилось вещество общей массой не менее 0,87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB–4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2–(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенное на основании постановления Правительства РФ от /дата/ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым Стокунов К.А. незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления.

После чего, в 21 час 35 минут /дата/ Стокунов К.А., незаконно сохраняя в левом верхнем кармане куртки приобретенное им наркотическое средство проследовал до участка местности вблизи <адрес>, где был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> совместно с участниками добровольной народной дружины «Пульс».

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут /дата/ в ходе личного досмотра Стокунова К.А. из левого верхнего кармана куртки было обнаружено и изъято: свернутый полимерный пакет с застежкой рельсового типа, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество общей массой не менее 0,87 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB–4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2–(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список №) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стокунов К.А. вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Стокунов К.А. показал, что /дата/ около 18 часов 00 минут через бота в мобильном приложении «Телеграмм» через свой мобильный телефон марки «Huawei» он заказал наркотическое вещество «Гашиш». Стоимость наркотического вещества была в сумме 2566 рублей. После того, как он сделал заказ, ему пришли реквизиты банковской карты, при помощи оклайн – банка «Тинькофф» через свою карту он произвел оплату. После того, как он произвел оплату, ему пришли координаты, с указанием места, где он мог забрать наркотическое вещество, которое приобрел. Далее он поехал по данным координатам, которые ему прислали. Ближайшим адресом по координатам находился <адрес>, в частном секторе. По геоточке, указанной в координатах, находились кусты где в снегу он нашел сверток, измотанный черной изолентой. После этого он данный сверток положил в левый верхний карман его куртки, с веществом обмотанным изолентой черного цвета. Затем его задержали сотрудники полиции, с вопросами есть ли у него запрещенные вещества, он добровольно сдал данное наркотическое вещество. В присутствии понятых у него наркотическое вещество было изъято. Вину признает в полном объеме. (л.д. 104-106)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Стокунов К.А. показал, что ранее он один раз употреблял наркотическое средство, а именно каннабис (марихуану), путем выкуривания через сигарету, это было примерно 5 лет назад, после употребления данного наркотического средства он не понял ни его вкуса, ни ощутил никаких последствий для себя и своего организма, немного покашлял и все. Больше он ничего не употреблял. /дата/ около 18 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> комната 5, где он решил попробовать еще раз употребить какое-нибудь наркотическое средство, которое решил приобрести, используя сеть Интернет. С данной целью он, используя свой мобильный телефон марки «Huawei Y2018 Prime», посредством мессенджера «Телеграмм», через бота данного приложения заказал наркотическое средство. Он зашел в приложение, заказал наркотическое средство «Гашиш», ему отобразилась стоимость в сумме 2 566 рублей, заказ он оплатил, используя свою банковскую карту банка АО «Тинькофф» совершив операцию по переводу с карты на карту, номер карты он не знает, никакой информации по данной операции у него не сохранилось. После перевода денежных средств на банковскую карту в счет оплаты наркотического средства ему пришло сообщение с координатами и адресом места нахождения «закладки» наркотического средства. Место, где нужно было забрать «закладку» были кусты, расположенные в частном секторе вблизи <адрес>. После чего около 20 часов /дата/ он выехал на данный адрес, ехал на общественном транспорте, вышел на остановке общественного транспорта «Автодром» в <адрес>, от которой пошел пешком к месту геолокации, где находилась «закладка» с наркотическим средством. У <адрес> он оказался около 21 часа 15 минут /дата/, потом стал искать место, где находилась «закладка», сверял местность с фотографией, которая была ему прислана в фотографиях в боте мессенджера «Телеграмм», и потом в снегу, в кустах, в частном секторе на расстоянии 200 метров от <адрес> нашел сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, данный сверток он положил в верхний левый карман куртки, после чего развернулся и собирался поехать домой, на тот момент времени было около 21 часа 30 минут /дата/. Когда он отошел от места, где забрал закладку с наркотическим средством, то дойдя до <адрес>, его ослепил свет фар, он ничего подозрительного не заметил, но потом увидел, что из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые направились в его сторону, все произошло быстро, он даже понять не успел, откуда они появились и не мог точно быть уверен, что они не видели тот момент, когда он забирал из снега закладку с наркотическим средством. После чего его доставили в отделение полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него была изъята «закладка» с наркотическим средством, которое он приобрел для себя, а именно для личного употребления без цели сбыта. Вещество также было обмотано изолентой, то есть он даже не посмотрел, что там внутри и не пробовал его. Все было упаковано, в присутствии понятых он сообщил о том, что приобрел наркотическое средство для себя, и сказал, что там внутри находится «Гашиш», так как покупал он именно его. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также у него был изъят его сотовый телефон, марки «Huawei Y2018 Prime» в корпусе серого цвета, с сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 8 951 378 5468, в телефоне имеется цифровой пароль, состоящий из 6 цифр, но с учетом того, что он постоянно его менял, на данный момент пароль от телефона он не помнит. Он не может точно утверждать, что в телефоне, который был изъят находятся фотографии в мессенджере «Телеграмм» и информация в приложении онлайн банка «Тинькофф» о переводе денег за наркотическое средство, так как приложение он переустановил на другой телефон, которым пользуется в настоящее время, и данные которые были произведены по счету ранее, включая /дата/, не сохранились. Также в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, он указал, что за наркотическим средством /дата/ он поехал на такси, следователь неправильно его понял, на самом деле он ездил на общественном транспорте. (л.д. 124-125).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, Стокунов К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что /дата/ около 18 часов, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес> комната 5, у него возник умысел на употребление наркотического средства, которое он заказал используя мессенджер «Телеграмм» посредством своего мобильного телефона марки «Huawei Y2018 Prime», в корпусе серого цвета, денежные средства за наркотическое средство он перевел со своей банковской карты банка АО «Тинькофф» в сумме 2 566 рублей, после чего получил фотографию с координатами и местом, где находилось наркотическое средство. Наркотическое средство он забирал из сугроба в кустах на расстоянии 200 метров от <адрес>. Закладку с наркотическим средством, которую он забрал, он положил в верхний левый карман своей куртки, после чего, у <адрес> /дата/, его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где был произведен его личный досмотре и сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, которое он забрал было изъято в присутствии. (л.д. 132-133).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Стокунова К.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому в ходе личного досмотра Стокунова К.А. из левого верхнего кармана куртки Стокунова изъят сверток с неизвестным веществом, обмотанный черной изолентой, который был упакован, из левого нижнего кармана указанной куртки изъят сотовый телефон «Huawei Y2018 Prime», в корпусе серого цвета, который также был упакован в бумажный конверт. (л.д. 20)

протоколом проверки показаний с участием Стокунова К.А. (с фототаблицей), согласно которому Стокунов К.А. при проведении указанного следственного действия указал на место, расположенное в 200 метрах от <адрес> (<адрес> где он обнаружил тайник - закладку с наркотическим средством /дата/. (л.д 107-113),

заключением эксперта № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,82 г., изъятое в ходе личного досмотра Стокунова К.А., содержит в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3 – диметил -2 – (1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. (В процессе исследования израсходовано 0,05г. вещества.); на срезах ногтей и салфетках из нетканого материала со смывами с рук Стокунова К.А. имеются следы наркотического средства — Метил 3,3–диметил -2–(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (л.д. 39-47)

протоколом осмотра предметов от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Huawei Y2018 Prime», изъятый у Стокунова. (л.д. 55-57)

протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен бумажный пакет, оклеенный листом бумаги с оттисками круглой печати «МВД России» ГУ МВД России по <адрес> ЭКСПЕРТНО– КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.*26», с пояснительной надписью и подписью эксперта Ашихминой Е.С., с пояснением Экспертиза № от /дата/ с упаковками из-под образцов (смывов и срезов), полученных у Стокунова К. А. (л.д.60-62)

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следующих предметов:

вещество массой 0,82 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метил 3,3–диметил -2–(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота,

мобильный телефон «Huawei» Y2018 Prime в корпусе серого цвета,

элементы первоначальной упаковки из-под образцов, полученных у Стокунова К.А. в бумажном конверте (л.д. 69, 58, 63),

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является командиром добровольной народной дружины «Пульс», целями и задачами которой является охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение правонарушений. /дата/ во время совместного дежурства с сотрудниками ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> в вечернее время по адресу: <адрес> был замечен молодой человек, который вышел в районе данного дома, пошел по проезжей части и оглядывался. Они подошли, представились, спросили у него почему он ведет себя подозрительно, оглядывается, возможно ему нужна медицинская помощь. Данный молодой человек сказал, что он поднял закладку с наркотическим средством и направляется к себе домой. Наряд ППС находился рядом с их дружиной. Он позвонил сотрудникам ППС и сообщил о случившемся. После этого сотрудники подъехали к данному парню, представились и в ходе беседы парень сказал, что у него имеются запрещенные вещества. Данный парень представился как Стокунов К. А.. (л.д. 32-33)

    Свидетель Сажин Н.О., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Стокунова К.А. Перед проведение личного досмотра им разъяснили их права и обязанности. После чего у Стокунова К.А. спросили о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. Стокунов пояснил, что у него в левом верхнем кармане куртки находится сверток, перемотанный изолентой, в котором находится «Гашиш», который он приобрел для личного употребления. После чего сотрудники полиции изъяли из левого верхнего кармана куртки Стокунова К.А. сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был упакован и опечатан. Также в ходе личного досмотра из левого кармана куртки Стокунова К.А. был изъят мобильный телефон, который также был упакован опечатан. Стокунов К.А. вел себя адекватно, какого –либо давления на него не оказывалось. ( л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Стокунова К.А. Перед началом личного досмотра Стокунову был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, на что Стокунов ответил, что у него при себе имеется сверток, в котором находится гашиш. После этого сотрудники полиции из левого верхнего кармана куртки Стокунова К.А. изъяли сверток с веществом, который был упакован и опечатан. Из левого нижнего кармана куртки Стокунова К.А. был изъят сотовый телефон «Huawei», который также был упакован и опечатан.

    Свидетель Свидетель №2 (инспектор мобильного взвода отдельной роты патрульно–постовой службы полиции Отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>), будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ он на ПА – 26 нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сержантом полиции С.В. Кузяткиным. В вечернее время к ним обратились сотрудники ДНД «Пульс» и сообщили, что ими был замечен молодой человек, который около <адрес> вел себя странно, что-то копал в снегу. Когда они прибыли на место, то обнаружили молодого человека. Они подошли к нему представились, молодой человек назвался Стокуновым К. А.. После чего ими был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На данный вопрос Стокунов К.А. ответил, что в левом верхнем кармане его куртки у него имеется наркотическое средство. После этого Стокунов К.А. был доставлен в ОП «Молодежный». Были приглашены двое понятых, которым они разъяснили их права и обязанности. После чего в их присутствии Стокунову К.А. снова был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Стокунов К.А. также ответил, что в левом верхнем кармане его куртки имеются запрещенные вещества. После чего, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Стокунова К.А., в результате которого в левом верхнем кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Стокунов К.А. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Далее, данный сверток был упакован в бумажный конверт №, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и заверена оттиском печати. После этого в левом нижнем кармане куртки Стокунова К.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawey», который также был упакован в бумажный конверт №, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи и заверена оттиском печати. Стокунов К.А. пояснил, что /дата/ через мобильное приложение «Телеграмм», в боте «Пантера» он приобрел наркотическое средство «Гашиш» для личного употребления, ему были предоставлены координаты с месторасположением тайника – закладки, где он обнаружил и забрал данное вещество. (л.д. 34-35).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Стокунова К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ.

Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра Стокунова К.А., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, самого подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел путем поднятия из тайника-закладки наркотическое средство для собственного употребления, после чего хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Стокунова К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса вещества - 0,87 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB–4en-PINACA), который является производным наркотического средства – 2–(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный для данного вида наркотического средства постановлением Правительства РФ № от /дата/.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции он не имел, Стокунов был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, о чем было сообщено последнему перед началом досмотра. А потому выдача им наркотика на предложение сотрудника полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Стокунов К.А. каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживает и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему деянии, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стокунову К.А. суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активноe способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные Стокуновым на предварительном следствии, в которых он указал обстоятельства приобретения им наркотического средства), молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, а потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело по факту сбыта Стокунову наркотического средства, изъятого в ходе его личного досмотра, выделено в отдельное производство, данное наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному делу; элементы первоначальной упаковки из-под образцов, полученных у Стокунова К.А., подлежат уничтожению.

Сотовый телефон марки ««Huawei Y2018 Prime», принадлежащий Стокунову К.А., который использовался им при совершении преступления для приобретения наркотического средства через сеть Интернет, что подтверждается показаниями подсудимого, т.е. являлся средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Стокунова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Стокунова К.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Стокунову К.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

элементы первоначальной упаковки из-под образцов, полученных у Стокунова К.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить;

наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (другое название MDMB-4en-PINACA), который является наркотического средства – 2 – (1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,77 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон «Huawei Y2018 Prime», хранящийся при уголовном деле, изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий:                                   Захарова Е.А.