Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-838/2022 от 09.11.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                       16 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи О.Г., подсудимого М.А., его защитника в лице Ю.Н., представившего удостоверение () и ордер () от ., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении М.А., . года рождения, уроженца города Сочи, не имеющего регистрацию на территории РФ, проживающего по адресу г. Сочи, ул. (.), гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего ООО «Сочинская продовольственная база, рабочий склада», военнообязанного, ранее судимого . приговором Центрального районного суда г. Сочи по ч. 3 ст. 327 УК РФ назначено наказание виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

М.А. совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Сочи от . по делу () возбуждено исполнительное производство ()-ИП от . о взыскании с М.А., . года рождения, уроженца г. Сочи Краснодарского края, проживающего по адресу г. Сочи, ул. (.) пользу №1 суммы долга в размере 3 000 000 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено М.А. В процессе производства исполнительских действий М.А. был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ., также был ознакомлен с исполнительным листом, ему разъяснялось, что он должен предпринять меры по погашению задолженности в пользу №1 Кроме того М.А. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, а именно . и ..Однако, М.А. в период с . по ., имея умысел, направленный на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, будучи трудоспособным и дееспособным лицом, обязанным по решению суда, вступившему в законную силу ., к уплате кредиторской задолженности в крупном размере, и неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, являясь работником ООО «Сочинская продовольственная база», работая по трудовому договору, сведения о доходах судебному приставу-исполнителю не сообщил, никаких мер по выплате кредиторской задолженности не предпринял, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Сочи» не встал. Своими действиями, выразившимися в форме бездействия при наличии дохода, М.А. продолжает игнорировать вступившее в законную силу решение суда, законные требования судебного пристава-исполнителя, злостно уклоняясь от уплаты кредиторской задолженности в пользу №1, в общей сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером. На основании вышеизложенного, гражданин М.А., зная, что судебное решение о взыскании с него суммы долга вступило в законную силу, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, причинив ущерб №1 в виде кредиторской задолженности в общей сумме 3 000 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ст. 177 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ст. 177 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях М.А. смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее судим, но судимость не образует рецидива преступлений, имеющего постоянное место жительство и работы на территории РФ, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить М.А. наказание в виде обязательных работ, которые самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

                       ПРИГОВОРИЛ:

            Признать М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу:

            исполнительное производство ()-ИП от ., в котором имеются материалы, на основании которых М.А. обязан по решению суда, выплачивать кредиторскую задолженность в пользу №1; документы предоставленные свидетелем Е.И. в которых имеются материалы подтверждающие наличие возможности у М.А. выплачивать кредиторскую задолженность в пользу №1; выписки с расчетных счетов в АО «ЮниКредит К.Б.» в которых отражено отсутствие переводов М.А. денежных средств на расчетные счета №1 в счет уплаты кредиторской задолженности выписка с расчетного счета в ПАО К.Б. «ОТКРЫТИЕ» в которой отражено отсутствие переводов М.А. денежных средств на расчетные счета №1 в счет уплаты кредиторской задолженности; выписка с расчетного счета в ПАО «МТС-К.Б.» в которой отражено отсутствие переводов М.А. денежных средств на расчетные счета №1 в счет уплаты кредиторской задолженности; выписка с расчетного счета в ПАО «ПОЧТА-К.Б.» в которой отражено отсутсвие переводов М.А. денежных средств на расчетные счета №1 в счет уплаты кредиторской задолженности – возвратить по принадлежности.

            На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (.)вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий