Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2022 ~ М-1098/2022 от 13.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 г.                                             г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Минаеву В. А., Булычёвой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 328 642,95 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 486,43 руб. и расторжении кредитного договора № от дд.мм.гггг, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и М.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании заключенного дд.мм.гггг кредитного договора № выдал кредит М. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 328 642,95 руб., в том числе просроченные проценты - 44 725,94 руб., просроченный основной долг - 283 917,01 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. М. умер дд.мм.гггг.

Определением суда от дд.мм.гггг в качестве соответчиков привлечены Минаев В.А. и Булычёва А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Минаев В.А. и Булычёва А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, подписав которое он согласился на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия.

дд.мм.гггг М. в электронном виде подал заявку на потребительский кредит, подписав электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк принял оферту М., предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета.

М. умер дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщиком не погашается с ноября 2021. Размер задолженности составляет: основной долг – 283 917,01 руб., проценты за пользование кредитом - 44 725,94 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю., после смерти М. его наследниками по закону в равных долях являются сын Минаев В.А. и дочь Булычёва А.А.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Денежные обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, носят имущественный характер, то есть, не связаны с личностью заемщика, поэтому с его смертью не прекращаются.

            В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг составляет 328 642,95 руб.

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с длительным неисполнением обязательств суд признает нарушение договора существенным, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 6 486,43 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Минаеву В. А. (паспорт №), Булычёвой А. АлексА.не (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и М..

Взыскать солидарно с Минаева В. А. и Булычёвой А. АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и М., в размере 328 642 руб. 95 руб.

Взыскать с Минаева В. А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3243 руб.22 коп.

Взыскать с Булычёвой А. АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3243 руб.22 коп.

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 А.В. Мосина

    Решение принято в окончательной форме 14 октября 2022 г.

Судья                                                                                 А.В. Мосина

№