Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2019 ~ М-481/2019 от 26.04.2019

№ 2-567/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Драчёвой Т.Д.,

с участием ответчицы Молчановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуненко ФИО9 к Молчановой ФИО10, Молчанову ФИО11, Молчановой ФИО12, действующей также в интересах ФИО13 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Жуненко К.И. обратилась в суд с указанным иском к Молчановой Н.В., Молчанову С.Н., Молчановой Д.В., действующей также в интересах ФИО14., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, и выселить их из указанного жилого помещения. Сославшись на то, что она, на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником указанного жилого помещения. С разрешения ее отца ФИО6, ответчики были вселены, зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер. Никакого соглашения между ФИО6 и ответчиками по пользованию указанным жилым помещением не заключалось. Ответчики не являются членами ее семьи и в добровольном порядке отказываются освободить указанное жилое помещение, необходимое ей для личного пользования.

Исковое заявление Жуненко К.И. принято к производству суда. По делу проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.

Судебное заседание назначалось на 29.05.2019 года, затем ввиду неявки истицы, было отложено на 14.06.2019 года, в которое истица Жуненко К.И., ее представитель Солодов М.А., ответчики Молчанов С.Н., Молчанова Д.В., действующая также в интересах ФИО20., надлежаще уведомленные о месте и времени его проведения не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчица Молчанова Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истица Жуненко К.И. не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела; а явившаяся в судебное заседание ответчица Молчанова Н.В. не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд находит приведенные обстоятельства основанием к оставлению данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жуненко ФИО15 к Молчановой ФИО16, Молчанову ФИО17, Молчановой ФИО18, действующей также в интересах ФИО19 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае, представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Котельвина