Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1037/2020 ~ М-343/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1037/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 года                            город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего        Д.А. Ненашевой,

при секретаре            Е.Е. Сторожевой,

помощник судьи            Ю.С. Миронова,    

с участием представителя ответчика Булыгина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шукюрова Шаир Гусейнага оглы к Шмелькову Александру Захаровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП Шукюров Ш.Г. оглы обратился в суд с иском к Шмелькову А.З., с учетом уточнений просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 225 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.12.2016 по 28.02.2020 в сумме 54 800 рублей 28 копеек.

Определением суда от 19.12.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Шмелькова Н.И.

Истец ИП Шукюров Ш.Г. оглы в судебные заседания, назначенные на 15-10 часов 29.07.2020, на 13-00 часов 20.08.2020 не явился, уведомлялся надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не заявлял. Об отложении дела не ходатайствовал, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Булыгин Д.А., действующий на основании доверенности, не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела дважды не явился в суд по вызову, от ответчика требования о рассмотрении дела по существу не поступило, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 784 рубля 12 копеек (платежное поручение №60 от 13.12.2019) подлежит возврату истцу налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, на основании соответствующего заявления с приложением копии настоящего определения, а также подлинника квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Шукюрова Шаир Гусейнага оглы к Шмелькову Александру Захаровичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Вернуть ИП Шукюров Шаир Гусейнага оглы государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего иска в сумме 4 784 рубля 12 копеек по платежному поручению №60 от 13.12.2019.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в частном порядке не подлежит.

Судья                                Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	Е.Е. Сторожева
Определение вступило в законную силу 20.08.2020
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1037/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	Е.Е. Сторожева
УИД 22RS0065-02-2020-000434-54