Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2023 от 03.08.2023

№12-41/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск                                 31 августа 2023 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

с участием и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Дальнереченского межрайонного прокурора на определение и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Маманова МА

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Маманова М.А. возвращено заместителю Дальнереченского межрайонного прокурора в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В протесте Дальнереченский межрайонный прокурор просил названное определение отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье, ссылаясь, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Маманова М.А. поступили мировому судье ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем мировым судьей необоснованно принято оспариваемое определение.

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора в судебном заседании доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание Маманов М.А. не прибыл, о месте и времени рассмотрения протеста извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судьей определено о рассмотрении протеста в его отсутствие.

Выслушав и.о. прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маманова М.А. заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 1-3), по факту оскорбления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу указанное дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, разрешая при подготовке к рассмотрению дела вопрос о возможности принятия его к производству ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья должен был установить наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Оснований для возвращения дела об административном правонарушении, поступившего в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене как принятое с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек, не имеется оснований для направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, производство по нему подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить протест Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО.

Отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Маманова МА.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Маманова МА прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья            подпись        И.В. Покулевская

«копия верна»

Подпись судьи______________(И.В. Покулевская)

Секретарь судебного заседания

Дальнереченского районного суда

Е.В. Попкова

«31» августа 2023 г.    Ф.И.О.

Подлинный экземпляр находится    

в Дальнереченском районном суде Приморского края в деле №12-41/2023