Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 ~ М-1634/2021 от 21.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Скорика В.Н.,

при секретаре судебного заседания Жилиной А.Ю.,

с участием представителя истца – Фроловой Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № Партному Роману Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Минобороны России через представителя – Мирошникову С.Б. – 21 июня 2021 года подало в суд с заявление, в котором содержится просьба о взыскании с Партного Р.В. 1 000 000 рублей в счет возмещения в порядке регресса материального ущерба, причиненного преступлением.

1 июля 2021 года ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту его жительства – в Сочинский гарнизонный военный суд.

Представитель истца – Фролова Н.Н. – в суде не согласилась с направлением гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ таковое проведено в его отсутствие.

Рассмотрев вопрос о подсудности настоящего гражданского дела, а также названное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из содержания заявления, Минобороны России предъявило иск в Хабаровский гарнизонный военный суд, исходя из последнего известного истцу места жительства ответчика – <адрес>

В то же время, как усматривается из материалов дела, ответчик проживает по адресу: <адрес> проживал там на момент подачи истцом заявления в суд (с июня 2021 года).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29 и 30 ГПК РФ, свидетельствующих о подсудности требований истца Хабаровскому гарнизонному военному суду из заявления и приложенных к нему материалов не усматривается.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Упомянутое место жительства ответчика находится на территории, отнесенной к юрисдикции Сочинского гарнизонного военного суда.

Изложенное приводит суд к убеждению, что иск Минобороны России к Партному Р.В. был принят к производству Хабаровского гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности, а кроме того, ходатайство ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем дело должно быть передано на рассмотрение в Сочинский гарнизонный военный суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство Партного Р.В. о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части № Партному Роману Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Сочинский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной венный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Председательствующий

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда                              В.Н. Скорик

<данные изъяты>