Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10281/2019 от 02.08.2019

Судья: Фомина И.А. Гр. дело № 33 – 10281 / 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Елистратовой Е.В., Самчелеевой И.А.

при секретаре: Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черкасовой Н.Г. на решение Ленинского районного суда г. Самара от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

«Взыскать с Черкасовой Н.Г. в пользу ООО «Эксплуатационная компания» задолженность по оплате услуг за период с 01.03.2016 по 30.09.2018 в размере 353 090,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 27.03.2019 в размере 48 756,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 188 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., пояснения представителя ответчика ФИО7 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Эксплуатационная компания» ФИО6, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском к Черкасовой Н.Г. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком 17.03.2009г. был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг, в соответствии с п.1.1 которого предметом указанного договора является обеспечение ответчика услугами по эксплуатации здания по адресу: <адрес>.

Истец в период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018 г. полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018 г. не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.7.9 договора заказчик производит ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Акты на сдачу-приемку выполненных работ за март 2016 - сентябрь 2018 неоднократно направлялись в адрес ответчика, что подтверждается квитанциями об отправке, но подписаны не были.

Мотивированных возражений относительно качества, объемов и сроков оказанных услуг по договору ответчиком не заявлялось

09.11.2018 г. и 14.01.2019 г. истцом были направлены в адрес ответчика претензии с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчик до настоящего времени оплату за оказанные истцом услуги не произвел в полном объеме.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных требований просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в сумме 353 090, 67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 758, 06 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 188 рублей.

Cудом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Черкасова Н.Г. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Эксплуатационная компания» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт на себе бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п.1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст.ст. 540, 548 ГК РФ обязанность абонента по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком 17.03.2009г. был заключен договор № на оказание эксплуатационных услуг, в соответствии с которым истец, действуя от своего имени, но за счет ООО «Самторг», в рамках агентского договора № от 01.10.2005г., обеспечивает заказчика услугами по эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и обеспечивает здание энергоносителями, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

28.12.2011г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к договору 12/09 от 17.03.2009 г.

Из материалов дела усматривается, что истец во исполнение условий договора в период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018 г. полностью выполнил свои обязательства, своевременно и надлежащим образом оказал ответчику обусловленные договором услуги.

В соответствии с п.7.9 договора заказчик производит ежемесячную оплату стоимости оказанных услуг, предусмотренных договором на основании счета, выставленного подрядчиком в срок до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным.

Счет на оплату, а также счет-фактуры и акты выполненных работ своевременно вручались ответчику.

Однако, ответчиком обязательства по оплате оказанных эксплуатационных услуг за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018 г. не исполнены.

Претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых он просит взыскать с ответчика, Черкасова Н.Г. не заявляла.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 20.07.2016 г. с Черкасовой Н.Г. в пользу ООО «Эксплуатационная компания» взыскана задолженность по оплате эксплуатационных услуг за период с 01.08.2013 г. по 31.03.2016 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.02.2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.08.2015 г., удовлетворены требования ООО «Эксплуатационная компания» к Черкасовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг за период с 01.01.2012 г. по 31.07.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об удовлетворении требований истца о взыскании платы за оказанные эксплуатационные услуги в размере 353 090,67 рублей за период с 01.03.2016 г. по 30.09.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Также, судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 756, 91 руб. за период с 12.04.2016 г. по 27.03.2019 г.

Доводы жалобы о подложности договора № от 17.03.2009 года с приложением, ссылаясь на то, что подпись в указанном документе выполнена не ответчиком, что подтверждено актом экспертного исследования, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком встречные требования о признании договора незаключенным либо недействительным в рамках данного дела не заявлялись, ответчица лично подписала дополнительное соглашение от 28.12.2011 г. о замене стороны и не оспаривала свою подпись, ранее исполняла условия договора с 2009 года, не заявляя указанного довода.

Кроме того, в производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску Черкасовой Н.Г. к ООО «Эксплуатационная компания» о признании договора на оказание эксплуатационных услуг незаключенным, решение в настоящее время судом не принято.

Более того, вопреки доводам жалобы о том, что судом первой инстанции не были изучены и разрешены ходатайства Черкасовой Н.Г. о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Самара и назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в материалах дела имеются определения суда от 13.06.2019 г. об отказе ответчику в удовлетворении заявленных ходатайств с обоснованием мотивов отказа.

Судебные расходы в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судом взысканы с ответчика верно.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самара от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черкасовой Н.Г. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий –

Судьи -