Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2022 от 29.04.2022

Мировой судья Тихонова Ю.О.

Дело № 10-14/2022

55MS0097-01-2021-007050-38

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                                                                                г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Омска Саюн А.В.,

осужденной Сухановой Л.В. и её защитника – адвоката Рыбаковой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Сухановой Л.В. и ее защитника – адвоката – Кащеева С.В., апелляционному представлению государственного обвинителя, на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022, которым

СУХАНОВА ЛВ, <данные изъяты> ранее судима:

- 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 11 месяцев;

- 27.11.2017 Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.03.2017, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.03.2017, окончательно определено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы;

- 22.12.2017 мировым судьей судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Омского районного суда Омской области от 24.04.2018 частично сложены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.12.2017, Центрального районного суда г. Омска от 27.11.2017, окончательно определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.06.2017 по 21.12.2017 включительно. Освобождена 06.07.2021 из ИК № 35 г. Мариинск Кемеровской области по отбытии срока;

- 26.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года),

- 13.01.2022 г. Центральным районным судом г. Омска по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу),

    осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24.02.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сухановой Л.В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба взыскано 3 741 рубль 08 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022 Суханова Л.В. признана виновной и осуждена за кражу имущества ООО «Агроторг» на сумму 3 741 рубль 08 копеек, совершенную из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Завертяева, д. 18/4, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено в г. Омске 16.09.2021 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденной Сухановой Л.В. и её защитником – адвокатом Кащеевым С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022 были поданы апелляционные жалобы, в которых они, не оспаривая квалификацию содеянного, просят приговор изменить. При этом, адвокат просит изменить приговор, назначив Сухановой Л.В. меньший срок наказания, осужденная Суханова Л.В. просит определить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Государственным обвинителем было подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора с указанием в резолютивной его части (с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ) о зачете Сухановой Л.В. срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022 - с 26.10.2021 по 11.01.2022, и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г. – с 12.01.2022 по 23.02.2022.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Суханова Л.В. и её защитник доводы апелляционных жалоб поддержали, просили назначить меньший срок наказания, и отбывание наказания определить в колонии-поселении. Кроме того, Суханова Л.В. на стадии дополнений представила в судебное заседание справку, согласно которой помимо иных заболеваний у неё диагностированы множественные кисты правой доли щитовидной железы и единичная киста левой доли.

Государственный обвинитель в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, однако, несколько скорректировав их, указав в резолютивной части приговора о зачете Сухановой Л.В. срока содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022 - с 26.10.2021 по 10.01.2022, и отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г. – с 11.01.2022 по 23.02.2022. При этом, полагала, что срок наказания и место отбывания наказания определено осужденной Сухановой Л.В. верно, с указанием в приговоре мотивов принятого решения, в связи с чем, апелляционные жалобы Сухановой Л.В. и её защитника просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимая Суханова Л.В. вину в совершении преступления признала полностью.

Вина Сухановой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В подтверждение вины осужденной Суханова Л.В. судом обоснованно положены, как показания самой осужденной, которая полностью призналась в совершении преступления, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» КОА., показания свидетеля Светличного А.В., протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения Сухановой Л.В. имущества, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, отвечают требования относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

При наличии в деле совокупности доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства содеянного Сухановой Л.В. и правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание Сухановой Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личности виновной.

Суханова Л.В. в суде апелляционной инстанции на стадии дополнений представила в судебное заседание справку, согласно которой помимо иных заболеваний у неё диагностированы множественные кисты правой доли щитовидной железы и единичная киста левой доли.

Однако, судом первой инстанции обоснованно были признаны в качестве смягчающих наказание Сухановой Л.В. обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Сухановой Л.В. (наличие серьезных хронических и иных заболеваний) и ее близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, нахождение на ее иждивении близких родственников.

Таким образом, неудовлетворительное состояние здоровья Сухановой Л.В. (наличие серьезных хронических и иных заболеваний) было указано в приговоре суда в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях Сухановой Л.В. рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вид и размер наказание Сухановой Л.В. определен с учетом правил рецидива. При этом суд первой инстанции подробно мотивировал не только отсутствие оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но и определение Сухановой Л.В. местом отбывания наказания, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию общего режима, - с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Сухановой Л.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, как и определение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вместе с тем, суд обоснованно в резолютивной части приговора указал, что срок отбывания наказания Сухановой Л.В. надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Однако, при применении ч.5 ст. 69 УК РФ суд не указал какой срок подлежит зачету.

    Поэтому в этой части приговор подлежит изменению с указанием о зачете Сухановой Л.В. в срок отбывания наказания:

    времени её содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (согласно приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г., который вступил в законную силу 11.01.2022) с 26.10.2021 по 10.01.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

    с 11.01.2022 по 23.02.2022 из расчета один день за один день, поскольку 11.01.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г. уже вступил в законную силу и день вступления приговора в законную силу является первым днем отбывания наказания, соответственно Суханова Л.В. с 11.01.2022 по 23.02.2022 отбывала наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г.,

    и с 24.02.2022 по 11.05.2022 (до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 12.05.2022) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 24.02.2022 в отношении СУХАНОВОЙ ЛВ изменить.

Указать в резолютивной части приговора:

    Зачесть Сухановой Л.В. в срок наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей (согласно приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г.) с 26.10.2021 по 10.01.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 11.01.2022 по 23.02.2022 отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 26.10.2021 г. из расчета один день за один день, а также с 24.02.2022 по 11.05.2022 (до дня вступления приговора в законную силу (т.е. до 12.05.2022) в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Сухановой Л.В. и ее защитника – адвоката – Кащеева С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                                              И.В. Ермолаева