Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2023 ~ М-323/2023 от 27.04.2023

УИД 86RS0014-01-2023-000487-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г.                                                         г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-439/2023 по иску Сметаниной Ольги Владимировны к Байрамовой Елене Эдуардовне о взыскании денежных средств,

установил:

Сметанина О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 71000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 63000 руб. была переведена истцом ответчику в безналичном порядке, 8000 руб. передана наличными деньгами. Расписка в подтверждение займа была составлена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего время ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатами Музалевской Е.П., Каримовой О.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи №, расходы составили 7000 руб.

Просила взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917,81 руб., начислять проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины 2418 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что сведений об изменении адреса проживания ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Урайского городского суда ХМАО – Югры, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как следует из положений ч.ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Байрамова Е.Э. получила от Сметаниной О.В. в качестве займа денежные средства в сумме 71000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получение суммы займа в размере 71000 рублей ответчиком была выдана расписка.

При этом, нахождение подлинника долговой расписки у истца подтверждает, что истец является кредитором ответчика по указанным в ней обязательствам. Данный вывод согласуется с положением п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых расписка выдается должником кредитору в подтверждение факта возникновения обязательства.

Этот вывод соответствует и положению п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому выданный должником кредитору в удостоверении обязательства долговой документ хранится у кредитора и возвращается им должнику в случае исполнения последним обязательства.

В соответствии со ст. ст. 12 ч. 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих выплату ответчиком в пользу истца денежных средств по вышеприведенным распискам в материалы дела не представлено, напротив подтвержден факт наличия задолженности.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательства полностью или в части суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку со стороны ответчика нарушены условия возврата долга по расписке, допущена просрочка возврата денежных средств, у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом моратория), уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 2917,81 руб.

Принимая во внимание, что возражений, а равно контррасчета, ответчиком не представлено, а также, учитывая, что расчет произведен истцом правильно, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2917,81 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заёмными средствами, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2418 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз.5 ст. 94 названного кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату юридической помощи, в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на сумму 7000 руб.

С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, на основании принципа разумности, с учетом результата рассмотрения дела, суд считает заявление обоснованным подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием в пользу истца 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Байрамовой Елены Эдуардовны <данные изъяты> в пользу Сметаниной Ольги Владимировны <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 71000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2917,81 руб., взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2418 руб.

Взыскать с Байрамовой Елены Эдуардовны <данные изъяты> в пользу Сметаниной Ольги Владимировны проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на остаток сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                 О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 09.06.2023.