Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 (2-4474/2022;) ~ М-2857/2022 от 17.05.2022

Дело №

УИН     54RS0№-47

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                                                        Сидорчук М.В.,

При секретаре                            Духовниковой Л.А.,

При помощнике                             Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Грязнову В. М. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Грязнову В.М., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 320 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб., в обоснование указав, что /дата/ на <адрес> в <адрес> с участием автомобиля Nissan Presage, гос. номер №, принадлежащего Тихомирову Я.И., под его управлением, и автомобиля УАЗ-31512, гос. номер №, принадлежащего Дорощенко В.И., под управлением Грязнова В.М., произошло ДТП. Виновным в данном столкновении является Грязнов В.М. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Presage, гос. номер №, была застрахована в АО «ОСК», а гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-31512, гос. номер №, - в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший Тихомиров Я.И. в порядке прямого возмещения урегулирования убытков обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было выплачено в размере 320 000 руб. Однако решением Венгеровского районного суда <адрес> от /дата/ договор ОСАГО, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Дорощенко В.И., был признан недействительным, поскольку страховщику были представлены ложные сведения о собственнике автомобиля. В связи с этим выставленное истцом требование о выплате страхового возмещения в адрес СПАО «Ингосстрах» было отозвано. При данных обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована не была, то причиненный ущерб потерпевшему должен быть возмещен Грязновым В.М. Ответчик неосновательно обогатился путем сбережения денежных средств, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Объединенная страховая компания» не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой (л.д.123), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д.4).

Ответчик Грязнов В.М. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д.125-126). Не получение ответчиком судебного извещение и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ извещение является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица – Дорощенко В.И. и Тихомиров Я.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судебными повестками (л.д.123,124), доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражений представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что /дата/ в 18 час. 00 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Presage, гос. номер №, принадлежащего Тихомирову Я.И. и под его управлением, и транспортного средства УАЗ-31512, гос. номер №, принадлежащего Дорощенко В.И., под управлением Грязнова В.М., в результате чего транспортное средство Nissan Presage, гос. номер №, получило механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.11-копия), справкой о ДТП (л.д.14-копия).

Виновным в данном ДТП является Грязнов В.М., который, управляя автомобилем УАЗ-31512, гос. номер №, не обеспечил безопасность движения без учета дорожных условий, не справился с управлением, не обеспечил контроль управления транспортным средством, при возникновении опасности для движения не принял возможным меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тихомирова Я.И. (л.д.13-копия), в отношении Грязнова В.М. (л.д.12-копия).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Presage, гос. номер №, была застрахована в АО «ОСК» (л.д.5-копия страхового полиса), а гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ-31512, гос. номер №, - в СПАО «Ингосстрах».

На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.6-7-копия), экспертного заключения №НСК_20_181 о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства Nissan Presage, гос. номер № (л.д.17-27-копия), акта о страховом случае (л.д.28-копия), страховой организацией АО «ОСК» потерпевшему Тихомирову Я.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением от /дата/ № (л.д.29-копия).

Решением Венгеровского районного суда <адрес> от /дата/ договор ОСАГО, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Дорощенко В.И., был признан недействительным, поскольку страховщику были представлены ложные сведения о собственнике автомобиля УАЗ-31512, гос. номер №, так как автомобиль Дорощенко В.И. был продан в 2016 (л.д.31-34-копия решения, л.д.35-копия определения об исправлении описки).

В связи с изложенным выставленное истцом требование о выплате страхового возмещения в адрес СПАО «Ингосстрах» было отозвано (л.д.36,37).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от /дата/ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

При таком положении, поскольку Грязнов В.М. – виновник ДТП, не застраховавший свою ответственность как владельца транспортного средства УАЗ-31512, гос. номер №, сберег денежные средства за счет произведенной страховой компанией АО «ОСК» страховой выплаты потерпевшему в размере 320 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в вышеуказанном размере, на основании ст.1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.44).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░ /░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 6312013969, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 400 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 326 400 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░