Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-416/2022 от 30.03.2022

    Дело № 1-416/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      25 апреля 2022 года                                                               г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Даминова А.А.

защитника - адвоката Мигранова И.М.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАМИНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> в должности бурильщика, военнообязанного ОВК г.Салават, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Даминов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Салават Республики Башкортостан от 20 декабря 2020 года Даминов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу 19 января 2021 года.

10 февраля 2022 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленное дознанием месте осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Даминова А.А. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мазда» модели «3» с государственным регистрационным знаком регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, Даминов А.А. 10 февраля 2022 года в неустановленное дознанием время сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по проезжей части г. Стерлитамак.

10 февраля 2022 около 02:35 Даминов А.А. в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. Далее, 10 февраля 2022 года около 03:42 Даминов А.А., находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району, расположенному по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Даминов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда» модели «3» с государственным регистрационным знаком регион в состоянии опьянения.

Он же, Даминов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 февраля 2022 года около 13:30 Даминов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, перевел на неустановленный счет денежные средства, после чего получил сообщение о том, что наркотическое средство находится в 10 метрах от <адрес>. Далее, Даминов А.А., осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незамедлительно проследовал по вышеуказанному адресу и в этот же день около 16:30 в указанном в сообщении месте, обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,458 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Далее Даминов А.А. положил вышеуказанное наркотическое вещество в левый боковой карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

11 февраля 2022 года около 17:05 возле <адрес> Даминов А.А. был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, которыми в период времени с 17:39 по 17:52 по адресу: <адрес>, у Даминова А.А. из левого бокового кармана брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,458 грамма. Данное вещество отнесено к наркотическим средствам на основании Постановления Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Даминов А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.264.1 и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ пояснил, что в декабре 2020 года он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу в январе 2021 года, водительское удостоверение сдал в ГИБДД в феврале 2021 года, штраф оплатил. 10 февраля 2022 года в ночное время он управлял принадлежащим ему автомобилем «Мазда 3» на автодороге возле <адрес> где был остановлен сотрудником ГИБДД, который в связи с подозрением в употреблении наркотических средств, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Даминов А.А. отказался, также отказался и от направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем были составлены соответствующие акты. Подсудимый пояснил, что в тот момент находился в состоянии наркотического опьянения и понимал, что исследование выявил содержание наркотиков в организме, поэтому отказался от прохождения исследования. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ Даминов А.А. показал, что 11 февраля 2022 года 13:00 – 14:00, находясь в отделе полиции, после проведения следственных действий по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как был расстроен, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего с использованием своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» написал сообщение абоненту под ником «Дарвин Дарвин» о желании купить 0,5 грамма наркотического средства «Скорость». Далее, подсудимый перевел около 2500 рублей и совершил оплату. После оплаты он получил сообщение с координатами тайника-закладки возле <адрес>. Примерно в 16:00 подойдя по данному адресу, Даминов А.А. забрал закладку с наркотическим средством, положил полимерный пакетик в левый боковой карман брюк и направился в сторону дома. Далее, примерно через час, когда он проходил около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в УПП №7, на что подсудимый согласился. В пункте полиции подсудимый сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «Скорость», приобретенное для личного употребления, которое было у него в последующем обнаружено в ходе досмотра с участием понятых. Даминов А.А. пояснил, что приобретенное им наркотическое средство он употребить в тот день еще не успел.

Вина Даминова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме полного признания подсудимым совей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС ОМВД по Стерлитамакскому району, согласно которым 10 февраля 2022 года во время дежурства около 02:35 возле <адрес> им был остановлен автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком регион под управлением Даминова А.А., у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование от чего он отказался. Далее, ему было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. Даминов А.А. был доставлен в ОМВД по Стерлитамакскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где при проверке по базе данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, далее были составлены соответствующие акты и протоколы, а Даминов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, которое было помещено на штрафстоянку. (т.1 л.д.131-132)

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Салават Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года, согласно которого Даминов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу от 19 января 2021 года. (т.1 л.д.13-14);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 23 марта 2022 года, с фототаблицей, согласно которым у ИП ФИО2 на специализированной автостоянке был изъят автомобиль марки Мазда 3 с государственным регистрационным знаком регион (т.1 л.д.120-124);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 23 марта 2022 года, согласно которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль Мазда 3 (т.1 л.д.125-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 марта 2022 года, согласно которого в качестве вещественного доказательства признан автомобиль Мазда 3 с государственным регистрационным знаком регион (т.1 л.д.129);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 23 марта 2022 года, согласно которого, были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 10 февраля 2022 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10 февраля 2022 года; протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 10 февраля 2022 года; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 10 февраля 2022 года; бумажный носитель с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Даминова А.А. от 10 февраля 2022 года; справка о сдаче водительского удостоверения и DVD-R диск, признанные в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 137-141, 143)

Вина Даминова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, кроме полного признания подсудимым совей вины, также подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является инспектором ОБППСП Управления МВД по г.Стерлитамак и 11 февраля 2022 года в ходе патрулирования возле <адрес> им и его напарником ФИО1 был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и они решили проверить его на состояние опьянения. Они подошли к нему и спросили, есть ли у того запрещенные вещества, на что мужчина, которым отказался Даминов А.А. честно признался, что у него при себе имеется в кармане брюк наркотическое вещество «Скорость». Далее, он был препровожден в пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого в кармане брюк у него был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, сделан срез кармана. Также, у Даминова А.А. был изъят мобильный телефон «Хонор». Все изъятое было надлежащим образом упаковано, а затем вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.118-119)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 11 февраля 2022 года на улице к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Они прошли в помещение пункта полиции, где сотрудники начали проводить досмотр гражданина, который представился, как Даминов А.А., у которого из кармана брюк был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сделаны смывы с рук, срез кармана, а также был изъят мобильный телефон «Хонор». Все вышеуказанные предметы были упакованы в отдельные конверты. (т.1 л.д.133-134)

- рапортом инспектора ОБППСП ФИО1, согласно которого 11 февраля 2022 года им был задержан Даминов А.А. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. (т.1 л.д.39)

- протоколом досмотра и изъятия от 11 февраля 2022 года, согласно которого 11 февраля 2022 года в ходе досмотра Даминова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Хонор» с разбитым экраном, срез ткани левого бокового кармана брюк, два ватных тампона со смывами ладоней рук, ватные полоски с эпителиями. (т.1 л.д.40-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, согласно которого осмотрена территория УУП №7, где проходил досмотр Даминова А.А. (т.1 л.д.48-49)

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, согласно которого осмотрена территория по адресу: <адрес>, где 11 февраля 2022 года около 17:05 Даминов А.А. был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2022 года, согласно которого осмотрена территория по адресу: <адрес>, где 11 февраля 2022 года около 16:30 Даминов А.А. приобрел наркотическое вещество (т.1 л.д.52-53);

- справкой об исследовании от 12 февраля 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического вещества на момент исследования составляет 0,458 грамма. (т.1 л.д.55)

- заключением эксперта МРО ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан №343 от 28 февраля 2022 года, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,438 грамма. (т.1 л.д.90-92)

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены бумажный конверт с пояснительной надписью «К заключению эксперта от 28.02.2022», бумажный конверт с пояснительной надписью «К заключению эксперта от 28.02.2022», бумажный конверт с пояснительной надписью «К заключению эксперта от 28.02.2022», сотовый телефон марки «Хонор», признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 101-111)

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для самооговора у подсудимого Даминова А.А. не имеется, так как данные им в ходе следствия и судебного заседания признательные показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение.

Действия Даминова А.А. по преступлению от 10 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Даминова А.А. по преступлению от 11 февраля 2022 года суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Даминова А.А. по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний как в ходе следствия, так и в суде.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Даминова А.А. по обоим преступлениям не имеется.

Совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии опьянения, суд не относит к отягчающим обстоятельствам, так как в ходе рассмотрения уголовного дела не было установлено влияние данного состояние на совершение указанного преступления, подсудимый указал, что приобретенное им наркотическое средство в тот день употребить он не успел.

В судебном заседании установлено, что Даминов А.А., совершил преступление впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально трудоустроен вахтовым методом, имеет постоянный доход.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельства, суд назначает Даминову А.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, на основании обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание Даминова А.А. возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для переквалификации действий подсудимого, изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортным средством.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, DVD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 3» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 0,418 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                     ░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░░░                                                                    ░░░░░░░ ░.░.

1-416/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г.Стерлитамак
Ответчики
Даминов Артур Амирович
Другие
Мигранов Ильшат Мухаррамович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Амиров Дмитрий Павлович
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2022Передача материалов дела судье
08.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
24.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее