Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2022 ~ М-209/2022 от 16.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2022 года                                                 <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием истца Тимоненковой Г.Н.,

представителя ответчика, администрации муниципального образования Ясногорский район, по доверенности Мордановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2022 по иску Тимоненковой Галины Николаевны к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Тимоненкова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований, уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, указывает, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>. В вышеуказанную квартиру она была вселена ФИО2 в качестве члена семьи, поскольку приходилась супругой её внуку, ФИО8 Проживали вместе с ФИО2, вели общее хозяйство. После смерти мужа она продолжила проживать в качестве членам семьи с ФИО2 Проживали до ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти она приняла на себя все обязанности нанимателя вышеуказанного жилого помещения и добросовестно их исполняет. В октябре 2021 года она обратилась с заявлением о передаче ей данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако ей было отказано в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования данным жилым помещением. Между тем, она пользуется указанным жилым помещением на условиях социального найма, оплачивает коммунальные услуги. Данное жилое помещение к помещениям, которые не подлежат приватизации, не относится. Ранее право на приобретение в собственность жилого помещения на условиях социального найма она не использовала.

С учетом изложенного, просила признать её членом семьи нанимателя, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>, признать за ней, Тимоненковой Г.Н., право пользования на условиях социального найма жилым помещением – частью жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, жилой площадью 38,7 кв.м., признать за ней право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец Тимоненкова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Подтвердила доводы, изложенные в иске. Указала, что жилое помещение предоставлялось семье бабушки мужа ФИО2 При жизни мужа, с согласия ФИО2, она в качестве члена ее семьи вселилась в спорное жилое помещение. Они проживали вместе, она несла обязанности члена семьи, впоследствии после смерти мужа также продолжила проживать в спорном жилом помещении, приобретя права нанимателя, исполняя соответствующие обязанности.

Ответчик, представитель администрации муниципального образования Ясногорский район, по доверенности Морданова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Шведов Ю.А., Шведова В.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что отказываются от участия в приватизации в пользу Тимоненковой Г.Н.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ранее действовавшей ч.1 ст.10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование (ч.2 ст.10 ЖК РСФСР).

В силу ранее действовавшей ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдача которого согласно ст.ст.52, 62 и 73 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» входила в компетенцию органов местного самоуправления.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (ч.1 ст.50 ЖК РСФСР).

Ранее действовавшей ч.1 ст.51 ЖК РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда должен был заключаться в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Права и обязанности членов семьи нанимателя были закреплены в ст.53 Жилищного кодекса РСФСР: члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.

В силу ст.60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В абзаце 8 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При разрешении спорных правоотношений установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит в реестре муниципальной собственности, что подтверждается постановлением главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в муниципальную собственность с передачей на баланс и обслуживание МУП «ЖРЭПП» оборудования, транспортных средств, жилого фонда и другого имущества от ОАО «Ясногорский машиностроительный завод», справкой комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>.

Как следует из технического паспорта помещения, составленного <адрес> Государственного учреждения <адрес> «Областное бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> 59,4 кв.м, жилая 38,7 кв.м.

Согласно справке управляющей компании ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: Тимоненкова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Шведова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ и муж Шведов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают в данном жилом помещении по настоящее время.

Первоначально в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вселились ФИО7 и ФИО2

Как видно из поквартирной карточки, выданной управляющей компанией ООО «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Тимоненкова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шведова В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Шведов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по этому же адресу были зарегистрированы: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7, ФИО2 стала исполнять обязанности нанимателя жилого помещения.

Как ранее действующее, так и действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности регистрации по месту жительства без возникновения правовых оснований.

В архивном секторе администрации муниципального образования Ясногорский район сведения о распределении спорного жилого помещения, о предоставлении данного жилого помещения ФИО7, Д.О., не имеется.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что статьей 5 Жилищного кодекса РСФСР были предусмотрены следующие виды жилищных фондов: государственный жилищный фонд, общественный жилищный фонд, фонд жилищно-строительных кооперативов, индивидуальный жилищный фонд (в собственности граждан). К государственному жилищному фонду относились жилые дома, жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству. При этом к общественному жилищному фонду относились жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям, а также государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям (части 1, 2 статьи 5 ЖК РСФСР).

Как указано выше, в соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Между тем договор социального найма спорной квартиры с ФИО7, впоследствии с ФИО2, с членами ее семьи не заключался. Не заключен он и с Тимоненковой Г.Н.

Суд учитывает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>) передан от <адрес> в муниципальную собственность.

При передаче дома в муниципальную собственность права проживающих лиц сохранялись.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в 1959 году семья Ягощдкиной не была вселена в спорное жилое помещение, а лишь заключила договор поднайма жилого помещения, ФИО7, истец самоуправно вселились в спорное жилое помещение, нарушения прав иных граждан при их вселении в спорное жилое помещение, как и того, что ФИО9 вселилась в жилое помещение позже, не представлено.

После принятия дома в муниципальную собственность права истца и членов его семьи по пользованию жилым помещением никем не оспаривались, с требованиями о выселении или о признании ФИО2, членов ее семьи не приобретшими право пользования жилым помещением администрация муниципального образования <адрес> не обращалась, доказательств иного не представлено, встречное исковое требование в ходе рассмотрения данного иска также не заявлено.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что ФИО2, а впоследствии Тимоненкова Г.Н. вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, в связи с предоставлением данного жилого помещения в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР, а Тимоненкова Г.Н. как член семьи ФИО2, с ее согласия. Доказательств обратного не представлено.

При этом, оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тимоненкова Г.Н. была вселена ФИО2 в <адрес> именно в качестве члена её семьи, одновременно с внуком ФИО10, приходящимся супругом истцу.

Несмотря на то, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, истец продолжила проживать в качестве члена семьи ФИО2, вела с ней совместное хозяйство.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что Тимоненкова Г.Н. вселена ФИО2 с согласия последней, как член ее семьи, вела с ФИО2 общее хозяйство.

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно показаниям данного свидетеля она является соседской Тимоненковой Г.Н. Проживала в данном жилом помещении и при жизни ФИО2 Бывала у нее и Тимоненковой Г.Н. Ей известно, что ФИО2 и Тимоненкова Г.Н. жили одной семьей, вели общее хозяйство. Каких-либо претензий к данной семье по поводу их проживания в <адрес> не было.

Представленными доказательствами в их совокупности подтверждается, что Тимоненкова Г.Н. длительное время, с 1980 года, проживает в спорном жилом помещении, до ДД.ММ.ГГГГ реализуя права члена семьи нанимателя жилого помещения, после ДД.ММ.ГГГГ – права нанимателя жилого помещения, права на другое жилое помещение не имеет.

Представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, позволяют прийти к выводу, что в данном конкретном случае, имеются исключительные обстоятельства, позволяющие признать Тимоненкову Г.Н. членом семьи ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Факт её смерти подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

После смерти ФИО2 истец Тимоненкова Г.Н. приняла на себя все обязанности нанимателя вышеуказанного жилого помещения и добросовестно их исполняет. Доказательств обратного не представлено.

Данный факт подтверждается, в том числе исследованными в судебном заседании платежными документами за жилищно-коммунальные услуги.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Проживание Тимоненковой Г.Н. в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, после ее регистрации в 1980 году в жилом помещении на протяжении более 30 лет она содержит спорное жилое помещение, полностью оплачивает все коммунальные услуги, что свидетельствует о проживании в нем истца на законных основаниях.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за Тимоненковой Г.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд также приходит к выводу, что истец пользуется на условиях социального найма жилым помещением – частью жилого дома.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает следующее.

В силу ч.1 и ч.2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, а именно изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к видам жилых помещений относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

В соответствии с ч.2 ст.16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <адрес> является одноэтажным жилым домом, с обособленными входами, отсутствием общих инженерных сетей и мест общего пользования, тем самым не является многоквартирным. Фактически дом состоит из четырех обособленных частей с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной.

Суд принимает во внимание, что постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменено назначение вышеуказанного жилого дома с «многоквартирный дом» на «жилой дом».

Вступившими в законную силу решениями Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за собственниками двух квартир в вышеуказанном доме признано право собственности на часть жилого дома.

Суд установил, что квартиры являются полностью изолированными частями жилого дома, отдельными жилыми помещениями, имеющими отдельный вход, оконные проемы, порядок пользования жилым домом между собственниками сложился, какого-либо спора между ними не имеется.

Признание <адрес> частью жилого дома не повлечет изменений объекта недвижимости, не потребует какой-либо реконструкции, переустройства (перепланировки), не повлияет на качество здания, не снизит степень его безопасности, сохранит возможность его использования по целевому назначению и не приведет к ухудшению его технического состояния.

Суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении годного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей (квартира и часть дома), в связи с чем составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом, то есть не предусмотрен законом и является недопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Часть жилого <адрес> не относится к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам на праве собственности.

Разрешая требования о признании права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

В силу ст.4 вышеназванного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

Сведений об отнесении спорного жилого помещения к видам жилых помещений, в отношении которых установлен запрет на приватизацию, материалы дела не содержат, на указанные обстоятельства не ссылался и представитель ответчика.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом соблюдение установленных статьями 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

Тимоненкова Г.Н., решив приватизировать спорное жилое помещение, обратилась в администрацию муниципального образования Ясногорский район с заявлением о приватизации указанного жилого помещения.

Письмом администрации муниципального образования Ясногорский район от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщено, что в связи с отсутствием документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, оформить передачу жилого помещения в собственность не представляется возможным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела, установлены обстоятельства, свидетельствующие о пользовании Тимоненковой Г.Н. спорным жилым помещением на условиях социального найма.

Суд учитывает, что проживающие в спорном жилом помещении члены семьи Тимоненковой Г.Н. – её дочь Шведова В.Ю. и муж Шведов Ю.А. от участия в приватизации отказались, о чем представили письменные заявления.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец, проживая в спорном жилом помещении, предоставленном на условиях договора социального найма, право на участие в приватизации до настоящего времени не реализовала, в связи с чем препятствий к передаче занимаемого жилого помещения в ее собственность не имеется.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что истец право на приватизацию не использовала, доказательств обратного не представлено, из представленных доказательств использование соответствующего права истцом не следует.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Статья 11 ЖК РФ также предусматривает, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Учитывая вышеизложенные нормы материального, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тимоненковой Г.Н., в связи с чем, признает за ней право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, прекращая право собственности на спорную квартиру за муниципальным образованием.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тимоненковой Галины Николаевны к администрации муниципального образования Ясногорский район о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать Тимоненкову Галину Николаевну членом семьи нанимателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Тимоненковой Галиной Николаевной право пользования жилым помещением, частью жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, жилой площадью 38,7 кв.м, на условиях договора социального найма.

Признать за Тимоненковой Галиной Николаевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, часть жилого дома, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 59,4 кв.м, жилой площадью 38,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.В.Пучкова