Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 26.08.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     13 сентября 2022 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Вавилова Д.П., при секретаре Малковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики Рябова А.Н.,

подсудимого Тимохина С.А.,

его защитника – адвоката Орлова В.Г. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимохина Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                        ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

          Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Тимохин С.А., находясь в теплице, расположенной во дворе <адрес> Удмуртской Республики, увидел отломленную от куста ветку растения конопля (растение рода Cannabis), после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, Тимохин С.А., в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в значительном размере массой 10 г, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, зная, что оборот частей растений содержащих наркотические средства запрещен на территории Российской Федерации, находясь в теплице, расположенной по вышеуказанному адресу, взял в руки обнаруженную им отломленную от куста ветку растения конопля (растение рода Cannabis), где стал незаконно хранить ее, до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, повесив в теплице, расположенной во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» по месту жительства Тимохина С.А., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в теплице обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство в значительном размере массой 10 г, незаконно хранимые Тимохиным С.А. без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справки об исследовании №1392 от 30.06.2022 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование навески, составила 10 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 г вещества в пересчете на сухую массу.

Согласно заключения химической судебной экспертизы №2009 от 08.07.2022 года, представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 9,5 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г представленного вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство относятся к списку растений, содержащих наркотические средства оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

           Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса высушенного вещества 10 г частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, является значительным размером.

Совершая данное преступление, Тимохин С.А., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

         Он проживает по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Весной 2022 года он посадил семена растения конопли у себя в огороде в теплице, которые осенью 2021 года нашел и собрал в лесу. Он знает, как выглядит конопля и понимал, что может потом из них вырастить растения конопли. Данные четыре куста он посадил для себя с целью дальнейшего употребления путем курения. Умысла на сбыт указанного наркотического средства у него не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он подобрал одну ветку с одного куста конопли, которая сломалась, после чего повесил ее в теплице, рядом с растущими кустами. В этот же день к нему в дом приехали сотрудники полиции, совместно с понятыми: ФИО6 и ФИО7 Сотрудники полиции спросили его о том, имеются ли у него предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно наркотики и оружие. На это он решил показать им кусты, которые растут в теплице, при этом сорванную ветку он им не выдавал и не показывал. В ходе осмотра его теплицы участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 обнаружил сорванную ветку, которая находилась тут же в теплице зацепленная за металлическую дугу теплицы. Сам он на данную ветку не указал, а показал только растущие четыре куста растения конопля, которые у него в последующем изъяли. Также у него изъяли в присутствии понятых и сорванную ветку растения конопля, которую обнаружил Свидетель №1 Сам он понимал, что выращивает наркотическое средство, а именно коноплю, знал, что его действия подпадают под статью уголовного кодекса, что это запрещено законом. (л.д. 60-64)

Свои показания на стадии предварительного расследования Тимохин С.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, где указал на теплицу, расположенную во дворе <адрес> Удмуртской Республики, пояснив что в указанном месте он высадил четыре куста конопли, которые в дальнейшем, вместе с отломленной веткой одного из кустов конопли, были изъяты сотрудниками полиции. (л.д. 71-77)

После оглашения показаний Тимохин С.А. их полностью подтвердил и пояснил, что давал их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного им защитника, с которым заранее согласовал позицию по делу. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Свидетель №1 установлено, что он является участковым уполномоченным полиции ОП «Сюмсинское», и в его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений, охрана общественного порядка, взятие объяснений по материалам проверок, проведение отдельных следственных действий по поручениям следователя, дознавателя. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Увинский» Свидетель №2 осуществлял осмотр жилища Тимохина С.А., расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>. При производстве осмотра жилища Тимохина С.А. им были приглашены понятые: Ващук М.С. и Турков А.В., которым были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Когда они пришли к дому Тимохина С.А., он сам вышел к ним, при этом в присутствии понятых Тимохину С.А. были разъяснены причины осмотра и его права. Тимохин С.А. дал свое согласие на осмотр его жилищи и хозяйство дома. До начала осмотра Тимохину С.А. было предложно выдать имеющиеся у него наркотическое средства, а также предметы, изъятые и запрещенные из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него в теплице растет четыре куста конопли и он готов их добровольно выдать. После чего Тимохин С.А, провел их в теплицу, расположенную во дворе дома, где в присутствии понятых указал на четыре растущих куста растения конопля, которые были изъяты. После этого он увидел торчащую в крыше теплице веточку растения. Тимохин С.А. пояснил, что это веточка конопли, которая сломалась, и которую он забыл выдать сотрудникам полиции. Кроме того, Тимохин С.А. пояснил, что коноплю он посадил в начале весны 2022 года с целью личного употребления, при этом семена конопли нашел осенью 2021 года на берегу реки. В последующем обнаруженная веточка конопли, в присутствии понятых была изъята и упакована в полимерный мешок. (л.д.52)

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля Свидетель №2 установлено, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Увинский». Так, ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> Удмуртской Республики - Тимохин С.А. выращивает у себя дома коноплю. После чего начальником МО МВД России «Увинский» было дано разрешение на осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Тимохина С.А. После чего он, совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 выехал в <адрес> Удмуртской Республики, где был осуществлен осмотр жилища Тимохина С.А., расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>. В качестве понятых были приглашены ФИО4 и ФИО5, которым были разъяснены права и порядок проведения осмотра. Далее они пришли к дому Тимохина С.А., который сам вышел к ним и ему были разъяснены права и причина проведения осмотра. Тимохин С.А. дал свое согласие на осмотр его жилищи и хозяйство дома. До начала осмотра Тимохину С.А. было предложно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также предметы запрещенные и изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него в теплице растет четыре куста конопли и он готов их выдать добровольно. Далее он провел их в теплицу, расположенную во дворе дома, где указал на четыре куста конопли, которые в присутствии понятых были изъяты. После этого       Свидетель №1 увидел торчащую в крыше теплицы веточку растения, и достал ее. Тимохин С.А. в присутствии понятых пояснил, что это веточка конопли, которая сломалась, и он ее туда повесил и забыл о ней, в связи с чем добровольно не выдал. Он пояснил, что посадил коноплю в начале весны 2022 года, с целью личного употребления, при этом ее семена нашел осенью 2021 года на берегу реки. Далее обнаруженная ветка конопли, в присутствии понятых, была изъята и упакована в полимерный мешок. (л.д. 53)

           Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра в жилище Тимохина С.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого ФИО7 Далее, находясь у дома ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения осмотра. Далее, вслед за Тимохиным С.А. все участвующие лица прошли в теплицу, где были обнаружены и изъяты четыре куста растения конопли, которые Тимохин С.А. выдал добровольно. Кроме того, была изъята веточка конопли, о которой Тимохин С.А. забыл и добровольно не выдал. О принадлежности изъятого Тимохин С.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, с целью личного употребления без цели сбыта.

          Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний                                                                                                      свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с ФИО6 были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра жилища Тимохина С.А. расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Подойдя к указанному дому, к ним вышел Тимохин С.А., после чего всем участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра. Тимохин С.А. дал свое согласие на осмотр своего жилища, расписавшись в протоколе. До начала проведения осмотра, Тимохину С.А. сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся у него наркотическое средства, а также предметы запрещенные и изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что у него в теплице растет четыре куста конопли, которые он готов выдать добровольно. Пройдя в теплицу, Тимохин С.А. указал на четыре растущие куста растения конопля, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции. После этого участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 увидел торчащую в крыше теплицы веточку растения конопли, на что Тимохин С.А. пояснил, что данная ветка сломалась, и он забыл ее выдать добровольно. Кроме того, Тимохин С.А. пояснил, что коноплю посадил с целью личного употребления весной 2022 года из семян, которые нашел осенью 2021 года. Далее обнаруженная веточка конопли была изъята и упакована в мешок. (л.д. 55)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тимохина С.А. (л.д. 3-9);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлен факт незаконного хранения наркотического средства Тимохиным С.А. (л.д. 11);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра, в теплице, по месту жительства Тимохина С.А. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято 4 куста и вещество похожее на наркотическое. (л.д. 12);

         -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято 4 куста растения конопли, а также ветка растения конопли. (л.д. 13-22);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного на исследование навески, составила 10 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 г вещества в пересчете на сухую массу. (л.д. 30);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 9,5 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г представленного вещества. (л.д. 39-40);

         -протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописным текстом, опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. (л.д. 42-44).

                      Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Причастность и виновность Тимохина С.А. к незаконному хранению без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, не оспаривается им самим, подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, указавших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Тимохина С.А. и об обстоятельствах изъятия частей растений содержащих наркотические средства из теплицы по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, который их не оспаривает.

Причин для оговора свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, подсудимого с целью привлечения его к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Кроме того, суд также кладет в основу приговора показания самого подсудимого, оглашенные со стадии предварительного расследования, которые им подтверждены. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, последовательными, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Давая оценку экспертизам, содержащимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что составленные по результатам их проведения заключения соответствуют требованиям ст. ст. 195, 199, 204 УПК РФ, нарушений УПК РФ при составлении заключений и производстве экспертиз, допущено не было.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство относятся к списку растений, содержащих наркотические средства оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – 10г, образует значительный размер.

         Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст.7 и ч.7 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Согласно оперативной информации до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в отношении          Тимохина С.А. у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что он причастен к незаконному хранению частей растений, содержащих наркотическое средство. Ссылка на этот источник информации содержится в рапорте, составленном до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Тимохина С.А. в причастности к незаконному хранению частей растений содержащих наркотические средства.

Таким образом, объем и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте частей растений содержащих наркотические средства и выявление причастных к этому лиц.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, данные о личности подсудимого, употребляющего наркотические средства, свидетельствуют о наличии у Тимохина С.А. умысла на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства

с целью личного употребления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом частей растений содержащих наркотические средства, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

Из предъявленного Тимохину С.А. обвинения по вышеизложенному преступлению, с учетом мнения государственного обвинителя, необходимо исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение" частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", приобретением наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства является получение любым способом, кроме самостоятельного посева и выращивания. Действия Тимохина С.А. выразившиеся в сборе выращенных им самим растений, содержащих наркотические средства, не могут быть расценены как незаконное их приобретение.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимохин С.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время         Тимохин С.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.49-50)

Материалы дела, заключение судебно-психиатрической экспертизы, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 90, 91), поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тимохина С.А. по          ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимый совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д.69-70, 81, 88), имеет официальное трудоустройство, где работодателем характеризуется положительной (л.д. 82), имеет на иждивении малолетних детей и занимается их воспитанием (л.д. 69-71, 81), ранее не судим (л.д. 83), полностью признал вину, в преступлении раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 91).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений подсудимым, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное положение, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает применение положений ст.53.1 УК РФ. Оснований признать исключительными как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Суд при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении Тимохина С.А. до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

      По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ему не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, он не содержался.

      Заявления о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению труда защитника за судебное разбирательство по настоящему делу не поступило.

          Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимохина Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Информация о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», л/сч 04131А67430).

КПП 182101001 ИНН 1821010096 УФК по УР Код ОКТМО 94641000 Номер счета 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 КБК 18№ УИН 18№.

Меру пресечения в отношении Тимохина С.А. до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

          Вещественные доказательства: сейф-пакет № в который упаковано наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                              Д.П. Вавилов

Копия: Судья                                   Д.П. Вавилов

             Секретарь                            ФИО9