Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2022 ~ М-900/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-1458/2022 Изготовлено 21 октября 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2022-001403-72

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

19 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Степанова Павла Евгеньевича к ООО «Грейн 1» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов П.Е. обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнения просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 433 235,60 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 сентября 2021 года между ООО «Грейн 1» и Степановым П.Е. был заключен договор купли-продажи товара №216510.

Согласно указанного договора ООО «Грейн 1» обязались оказать услуги по обеспечению поставки и передаче Степанову П.Е. товара, выбранного по образцу (межкомнатные двери).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, количество, цена, дата готовности товара к передаче определяются в счете – приложении №1 к договору. Общая стоимость товара составляет 830 423,68 рублей. Оплата покупателем осуществлена в полном объеме в безналичной форме, 14 платежей в период 16 сентября 2021 года – 05 октября 2021 года в общем размере 830 423,68 рублей.

Согласно счету-приложению № 1 к договору №216510 от 14 сентября 2021 года дата поставки товара 10 декабря 2021 года. Однако в согласованный срок товар поставлен не был. Частичная передача товара была произведена 18 февраля 2022 года на сумму 825 858,19 рублей. Недостающие элементы заказа – наличники на общую сумму 4 565,49 рублей получены покупателем 21 марта 2022 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балмасова А.Н. заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как указывалось выше, 14 сентября 2021 года между ООО «Грейн 1» (Продавец) и Степановым П.Е. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 216510, согласно которому продавец обязался оказать услуги по обеспечению поставки и передаче покупателю товара, выбранного по образцу (товар - межкомнатные двери) (л.д.7-8).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Ассортимент, количество, цена, дата готовности товара к передаче определены в счете – приложении №1 к договору (л.д. 18).

Общая стоимость товара составляет 830 423,68 рубля, что отражено в счете-приложении 1 к договору №216510 от 14 сентября 2021 года (л.д.18-21).

Дата поставки товара также определена в счете-приложении № 1 – 10 декабря 2021 года.

В согласованный сторонами срок товар поставлен не был.

Истцом обязательство по оплате товара исполнено в полном объеме, что подтверждается:

- платежное поручение №766 от 16 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №773 от 17 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №777 от 20 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №788 от 21 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №798 от 22 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №806 от 23 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №813 от 24 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №820 от 27 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №827 от 28 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №836 от 29 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №841 от 30 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №844 от 01 октября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №852 от 04 октября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение №854 от 05 октября 2021 года на сумму 50 423,68 рубля (л.д. 33-46).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В согласованный сторонами срок (т.е. 10.12.2021 года) товар поставлен не был.

Частичная передача товара была произведена 18 февраля 2022 года, что подтверждается УПД от 18 февраля 2022 года на сумму 825 858,19 рублей (л.д. 47-52).

Недостающие элементы заказа – наличники FLP 76*210 L – 1 шт., FLZ BC 76* 210 L – 1 шт., FLP 76*210R – 1 шт. (графы 10,11,41, счета и УПД) на общую сумму 4 565,49 рублей были получены только 21 марта 2022 года.

07 февраля 2022 года Степанов П.Е. в адрес ООО «Грейн 1» направил претензию, которая была получена ответчик, однако оставлена без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований суду ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договорам купли-продажи.

На указанные отношения распространяются действия закона «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 29 декабря 2021 года по 18 февраля 2022 года (52 дня) в размере 429 446,25 рублей, а также за период с 29 декабря 2021 года по 21 марта 2022 года (83 дня) в размере 3 789,35 рублей..

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Возражений в отношении размера взыскиваемой суммы неустойки ответчиком не представлено. Суд полагает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании компенсации морального вреда также является законным и обоснованным. Суд соглашается с тем, что право на компенсацию морального вреда возникло у истца на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что неисполнением обязательств по предоставлению товара, истцу причинены определенные неудобства, заключающиеся в невозможности пользования данным товаром. Суд учитывает длительность периода просрочки. С учетом характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 216 617,80 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг от 28 апреля 2022 года заключенного между Адвокатским кабинетом Степановой Л.М. и Степановым П.Е.

В п. 1.1 указанного договора указано, что на основании настоящего договора исполнитель (лично или с помощью своих сотрудников) обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. П.2.1 предмет договора включает юридические услуги по обращению в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Грейн 1» (просрочка поставки дверей) и представительство заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.1 стоимость оказываемых услуг согласована сторонами и составляет 40 000 рублей. В п. 3.2 указано, что заказчик производит оплату услуг в день подписания договора. (л.д. 60-62)

Оплата указанной суммы подтверждается квитанцией от 28 апреля 2022 года на сумму 40 000 рублей (л.д. 63).

В судебном заседании интересы истца представляла Балмасова А.Н.

В материалы дела представлен трудовой договор №9 от 12 ноября 2021 года заключенный между адвокатом Степановой Л.М. и Балмасовой А.Н., которая принята на работу в качестве помощника адвоката.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, приняв во внимание, что решение суда частично принято в пользу истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 40 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова Павла Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Грейн 1» (ИНН №) в пользу Степанова Павла Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт №) неустойку в размере 433 235,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 216 617,80 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько