Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-418/2023 от 07.12.2023

Дело №12-418/2023протокол 58 ВА № 569951

Мировой судья – Теряевская Ю.А.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 28 декабря 2023 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, Коваля Ю.В. – Евстратова Е.Е., действующего на основании доверенности от 27 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу

Коваля Юрия Валериевича, ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 20 октября 2023 года Коваль Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коваль Ю.В. обратился с жалобой в Первомайский районный суд г. Пензы, указав на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, без учета в должной мере смягчающих ответственность обстоятельств.

В судебное заседание Коваль Ю.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель Евстратов Е.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 20 октября 2023 года, Коваль Ю.В., управлявший автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях водителя отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения указанного требования Ковалем Ю.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 569951 от 22 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 124545 от 22 июля 2023 года, в котором указаны признаки опьянения, послужившие достаточным основанием полагать, что Коваль Ю.В., управлявший транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58 ВВ 000259 от 22 июля 2023 года, согласно которого основанием для направления явилось – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Кормасова Д.В. об обнаружении в действиях Коваля Ю.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа Коваля Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.27);

- показаниями в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС Кормасова Д.В., из которых видно, что 22 июля 2023 года в вечернее время во время несения службы поступило сообщение о наезде автомобиля «Рено Дастер», водитель которого совершив наезд на ограждение магазина «Пятёрочка» скрылся с места ДТП. По прибытии на место ДТП он увидел указанное транспортное средство, за рулём которого находился Коваль Ю.В. с признаками алкогольного опьянения. Водителю Коваль Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, факт управления автомобилем не отрицал;

- показаниями в судебном заседании у мирового судьи инспектора ДПС Алпатова А.В., из которых видно, что 22 июля 2023 года в вечернее время во время несения службы поступила информация о наезде автомобиля «Рено Дастер» на ограждение магазина «Пятёрочка», по прибытии по указанному по адресу увидел Коваля Ю.В., у которого имелись признаки опьянения.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколах и других документах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Не доверять вышеуказанным доказательствам, оценённым по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что мировой судья с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью исследовал имевшиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Коваля Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводу Коваля Ю.В., правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил и меру административного наказания, учёл смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, вследствие этого мировой судья назначил Ковалю Ю.В. справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для смягчения которого не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от 20 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коваля Юрия Валериевича оставить без изменения, а жалобу Коваля Ю.В. – без удовлетворения.

Копию решения вручить (выслать) лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитнику, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Воронина