Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 (2-629/2023;) ~ М-593/2023 от 14.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                                                                                    пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием истца Роговой А.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2024 (УИД 75RS0010-01-2023-001809-42) по иску Роговой Анны Сергеевны к Рогову Андрею Вячеславовичу, Роговой Нэлли Ивановне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

у с т а н о в и л:

Рогова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период с 18.06.2010 г. по 30.03.2023 г. состояла в браке с ответчиком Роговым А.В. В 2014 году Роговым А.В. на общие деньги был приобретён автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. В 2017 году ответчиком был приобретён автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Вышеуказанные автомобили были зарегистрированы на имя Рогова А.В. и находились в постоянном пользовании семьи до момента прекращения брачных отношений. В настоящее время автомобилями пользуется Рогов А.В. До ноября 2023 года автомобиль марки <данные изъяты> находился в гараже по месту службы Рогова А.В., а автомобиль марки <данные изъяты> находится в гараже в <адрес>.

В 2019 году Рогов А.В. перерегистрировал вышеуказанные автомобили на свою мать - Рогову Н.И. путем заключения договора купли-продажи транспортных средств, стоимость каждого автомобиля указана 1 000 рублей. Указанные сделки являются недействительными, поскольку совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, т.е. в силу ст. 170 ГК РФ, являются мнимыми. О заключении сделок ей (истцу) стало известно в 2021 г.

    На основании изложенного, истец просит суд признать сделки, заключенные в 2019 г. между Роговым А.В. и Роговой Н.И., по купле-продаже автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № и марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, недействительными и применить последствия недействительности сделок.

До начала рассмотрения дела по существу в Забайкальский районный суд Забайкальского края 10 января 2024 года поступило ходатайство представителя ответчика Рогова А.В. - Рудик Н.Н. о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>. В обоснование ходатайства указано, что местом регистрации ответчика Рогова А.В. является: <адрес>, ответчика Роговой Н.И.: <адрес>. Вышеуказанные адреса не входят в границы юрисдикции Забайкальского районного суда Забайкальского края.

    В судебном заседании истец не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчиков.

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика Рогова А.В. - Рудик Н.Н. в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из указанного в исковом заявлении места жительства ответчика Рогова А.В.: <адрес>

Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что, согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, Рогов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства, нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постоянным местом жительства ответчика Рогова А.В., как на момент предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), так и в настоящее время является: <адрес>. Ответчик Рогова Н.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к юрисдикции Забайкальского районного суда.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что правила исключительной, альтернативной, договорной подсудности к рассматриваемому иску не применяются, суд считает, что дело принято к производству Забайкальским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым данное гражданское дело направить по подсудности в <данные изъяты>

             Руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя ответчика Рогова А.В. – Рудик Н.Н. удовлетоврить.

Гражданское дело № 2-50/2024 по иску Роговой Анны Сергеевны к Рогову Андрею Вячеславовичу, Роговой Нэлли Ивановне о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                             Н.В. Дёмина