Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-244/2023 от 05.04.2023

Материал № 4/16-244/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2023 года                                                               г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

с участием прокурора Рябухина И.Н.,

осужденного Русинова Н.А.,

представителя администрации Пачгина Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Русинова Н. А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, осужденного

28 марта 2022 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    осужденный Русинов Н.А., отбывающий наказание в УКП при ФКУ ИК-<данные изъяты>, указывая на то, что подошел срок, он трудоустроен, вину осознал, принимает активное участие в жизни отряда, взыскание не имеет.

           В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, пояснил, что добровольно принимает меры к погашению вреда путем перечисления заработной платы супруге, которая перечисляет их потерпевшей. Погашено 250000 рублей.

    Представитель администрации не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Прокурор полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение тяжкого преступления по отбытии не менее половины назначенного наказания или не менее 1/3 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике Администрацией исправительного учреждения, осужденный характеризуется положительно.

Осужденный трудоустроен, за добросовестное отношение к труду № раз поощрялся, на профилактическом учете не состоит, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, получил специальность, вину в совершенном преступлении признал, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с осужденного взыскан моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Осужденным принимает меры к погашению вреда причиненного преступлением из заработной платы. Потерпевшей исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, отсутствие сведений, свидетельствующих об отсутствии исправления осужденного, суд считает возможным заменить Русинову Н.А. оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 13 дней подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 15%.

Несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что оснований для полного или частичного освобождения осужденного от исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не имеется.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Русинова Н. А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Русинову Н. А. наказание в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 7 месяцев 13 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Русинову Н.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Русинова Н.А. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                      Н.А. Липина